Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29728/2023

22 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Викинг-Недвижимость",

(адрес: 197022, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Аптекарский остров, Инструментальная ул., д. 3, литера Б, офис 1-Н, ком. 418, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс",

(адрес: 197374, Санкт-Петербург, Оптиков улица, 4, 2, литер А пом. 331, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 70.987 руб. 52 коп., 

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по дов. от 15.01.2024 г. №б/н, 

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 05.10.2022 г. №б/н,  

 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Викинг-Недвижимость», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс», о взыскании задолженности по Договору № 28/11/2019 от 28.11.2019 г. в размере 59 956,93 руб.; неустойки в размере 10 141,75 руб.; неустойки, рассчитанную по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения Решения; установления размера денежных средств, подлежащих взысканию с ООО «Энерго-Ресурс» в пользу ООО «ВН» (ИНН 

<

***>) как 100 000,00 руб. за неисполнение решения суда, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 150 00,00 руб. в месяц по каждому требованию, указанному в пунктах 2 – 5 просительной части настоящего искового заявления, до месяца фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 11.05.2023 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 06.07.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ООО «ВН (Истец) и ООО «Энерго-Ресурс» (Ответчик) заключен Договор теплоснабжения № 28/11/2019 от 28.11.2019 г., по которому Ответчик обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом (приложение -  Договор).

Дополнительным соглашением от 30.12.2019г. внесено изменение п..1 Договора (приложение – ДС).

07.02.2020 г. письмом, исх. № 20 Истец уведомил Ответчика о необходимости закрыть договор в связи с передачей вышеуказанного дома в управление УК МП «Городская управляющая компания» (приложение – Уведомление).

31.12.2020 г. Стороны подписали Акт сверки из которого Ответчик задолжал Истцу сумму 59 956,93 руб., что подтверждается (приложение – Акт сверки). 

Между ООО «Энерго-Ресурс» и ООО «Викинг-Недвижимость» 28.11.2019 г. заключен договор теплоснабжения №28/11/2019 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...> на период проведения пусконаладочных работ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате потребленного ресурса ООО «Энерго-Ресурс» в адрес истца была направлена досудебная претензия.

По результатам рассмотрения досудебной претензии, Истцом был предложен график погашения задолженности, составлявшей на момент претензионного рассмотрения спора -599 569 (пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 25 копеек с уплатой неустойки в размере 10 %.

Таким образом, денежные средства в размере 59 956 р. 93коп, заявленные истцом как задолженность по договору, являются добровольно уплаченной ООО «Викинг Недвижимость» неустойкой за нарушение обязательств по своевременной оплате теплоснабжения.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Расходы по оплате госпошлины в размере 1.420 руб. оставить на истце.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                    Орлова Е.А.