АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-7667/2021

г. Иваново

05 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05  мая 2022 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело 

по иску федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155828, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСнаб» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155623, Ивановская область, Палехскийрайон, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области»  (далее – ФКУ «КП № 12», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСнаб» (далее – ООО «ГлавСнаб», ответчик) о взыскании задолженности по договору о подборе рабочей силы из числу осужденных от 13.01.2021 года № 1 в сумме 820 932 рублей 26 копеек, а также 4 816 рублей 14 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства.

 Исковые требования основаны на  положения статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.09.2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А17-7667/2021.

 Согласно определению суда от 10.11.2021 года на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.01.2022 года. 

Определения суда о принятии искового заявления к производству, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением от 25.01.2022 года дело назначено к рассмотрению по существу спора в судебном заседании на 17.03.2022 года.

В итоговое судебное заседание 26.04.2022 года стороны явку своих представителей не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этом же ходатайстве истец поддержал требования о взыскании суммы долга по договору в размере 820 932 рублей 26 копеек, и не поддержал требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что ФКУ «КП № 12» и общество «ГлавСнаб» заключили между собой договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 1 от 13.01.20221 года, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) истец обязался подбирать и предоставлять ответчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ КП-12 для привлечения к оплачиваемому труду на территории ответчика, а ответчик обязался обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение № 1 к договору).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора № 1 от 13.01.2021 года оплата выполненных спецконтингентом работ должна была производиться ответчиком по фактически отработанному времени согласно табеля учета рабочего времени. Акты выполненных работ и счета-фактуры предоставлялись ответчику до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата должна была осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 3.5 договора).

Из дела следует, что истцом за период с января по июнь 2021 года обусловленные договором услуги оказаны, о чем свидетельствую представленные в дело и подписанные обеими сторонами акты об оказании услуг, а также счета-фактуры на оплату, выставленные ответчику. 

Ответчиком данные услуги приняты и частично оплачены. Согласно представленному в дело расчету, сумма задолженности по договору, возникшая на стороне ответчика, составляет 820 932 рублей 26 копеек.

Требования о погашении долга, изложенные истцом в досудебной претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено, что в спорный период времени (с января по июнь (включительно) 2021 года) истцом в интересах ответчика был оказан комплекс услуг по подбору и предоставлению ответчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ КП-12 для привлечения к оплачиваемому труду на территории ответчика.

Представленные в дело акты выполненных работ позволяют определить вид, характер и объем выполненных услуг, а также величину их стоимости. Изложенная в данных документах информация ответчиком не опровергнута.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у заказчика не имелось правовых оснований для уклонения от исполнения встречного договорного обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно представленному в дело расчету, сумма задолженности по договору, возникшая на стороне ответчика, составляет 820 932 рублей 26 копеек. Данный расчет ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут и не оспорен, доказательство иного не приведено.

Исходя из установленных обстоятельств, а также принимая во внимание, что при рассмотрении дела истцом поддержаны требования только в отношении взыскания суммы долга, данные требования в размере 820 932 рублей 26 копеек удовлетворяются в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по оплате государственной пошлине возлагается на ответчика.    

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» – удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ГлавСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155623, Ивановская область, Палехскийрайон, 

<

...>) в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155828, 

<

...>):  

- задолженность по договору оказания услуг № 1 от 13.01.2021 года в размере 820 932 рублей 26 копеек. 

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ГлавСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155623, Ивановская область, Палехскийрайон, 

<

...>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 19 419 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области. 

 

Судья                                                                                   Тимофеев М.Ю.