АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

 о включении в реестр требований кредиторов

г. Екатеринбург 12 декабря 2025 года Дело № А60-14704-3/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Удинцевой С.М. рассмотрел заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о включении требования в размере 1 326 691,61 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела № А60-14704/2025 по заявлению о признании ФИО1 (дата рождения 19.03.1961, место рождения: с. Александровка Овидиопольского р-на Одесской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Объявление о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» от 17.05.2025 № 86 (8018). Реестр требований кредиторов подлежит закрытию 17.07.2025. Заявление кредитора поступило в суд 01.11.2025.

Отклоняя доводы финансового управляющего о пропуске двухмесячного срока на подачу в суд рассматриваемого заявления, суд отмечает следующее.

При принятии арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение 15 дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, в котором также кредиторам предлагается заявить требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в

соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Таким образом, при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю

Передача исполнительных документов финансовому управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Требования кредитора основаны на решении Орджоникидзевского районного суда Свердловской области от 13.05.2024 по делу № 2-2200/2024, кредитном договоре от 14.04.2023 № 7929822344.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство № 244862/24/66006-ИП от 23.07.2024, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа, выданного Орджоникидзевским районным судом Свердловской области по делу № 2-2200/2024, на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве окончено 26.09.2025 (после признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина). В ходе исполнительного производства задолженность не погашена.

В рассматриваемом случае доказательства, подтверждающие направление финансовым управляющим должника в адрес кредитора уведомления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены.

Установив отсутствие в материалах дела доказательств письменного уведомления кредитора финансовым управляющим должника о порядке обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника, равно как отсутствие доказательств, подтверждающих факт осведомленности кредитора о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исчисляемый в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника ПАО «Совкомбанк» не пропущен.

Руководствуясь статьями 16, 32, 60, 61, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Включить требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере в размере 1 326 691,61 руб., из которых: 755 522,89 руб. основной долг, 302 066,79 руб. проценты, 257 339,48 неустойка, 11 762,45 руб. государственная пошлина, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

3. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

4. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.М. Удинцева