10410_4708131  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6900/18

17 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «РостовАвтоДорСтрой» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к  Муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов  транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>, Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г.  Ростова-на-Дону  

 о взыскании 5 409 735,94 руб. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» за счет средств  казны муниципального образования «Город Ростов-на-Дону», в лице Департамента  автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 5 409 735,94 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 50 049 руб.  

В остальной части отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова