Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-80355/2023-ГК

Дело № А40-178951/23

город Москва

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В., 

судей Захаровой Т.В., Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А40-178951/23,

по иску АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.11.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.01.2024,

от третьего лица: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» о взыскании задолженности в размере 58 177,16 руб. по государственному контракту от 12.01.2022 № 77620001010967 (до 01.01.2023 № 92542462) за период 12.2022, законной неустойки в размере 7531,70 руб. за период с 19.01.2023 по 04.08.2023, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2022 в размере 58 177,16 руб., начиная с 05.08.2023 по дату фактической оплаты. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети Московский регион». 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением от 03.11.2023 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 29.12.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по общим правилам искового производства, установив наличие соответствующих процессуальных оснований.

Информация о движении дела вместе с соответствующими файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы искового заявления поддержал и указал, что задолженность оплачена ответчиком.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основанию полной оплаты задолженности. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие третьего лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется ввиду следующих обстоятельств.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» заключен государственный контракт № 92542462 от 12.01.2022, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов ответчика, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

Дополнительным соглашением к договору № 92542462 от 12.01.2022 номер договор изменен с 01.01.2023 № 77620001010967.

В соответствии с условиями государственного контракта Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 12.2022 на общую сумму 80 182,40 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Государственного контракта), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными Истцом.

Истец указал, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 22 005,24 руб., задолженность за потребленную электроэнергию составляет 58 177,16 руб. за период 12.2022.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции установлено, что задолженность (в том числе неустойка и расходы по оплате государственной пошлины по иску) ответчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 19.12.2023 № 7556 и от 09.01.2024 № 100.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку ответчик до принятия судебного акта по существу спора погасил задолженность в полном объеме, а также возместил расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда от 03.11.2023 подлежит отмене по безусловному основанию с принятием нового судебного акта, которым следует отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2023 по делу № А40-178951/23 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                     Б.В. Стешан

 

 

Судьи:                                                                                                           Т.В. Захарова

 

 

Ю.Н. Кухаренко