Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55948/2022

12 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СОДРУЖЕСТВО ИНВЕСТ" (адрес:  Россия 236023, УЛ.. МАРШАЛА БОРЗОВА, Д.93, К.Б, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Калининград,, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛВЕНТ" (адрес:  Россия 105122, 7719717255, Москва, Ш.. ЩЁЛКОВСКОЕ, ДОМ/2А, ПОМЕЩЕНИЕ 1033-1034, ОГРН:  

<

***>);

о  взыскании  95 800 руб. убытков, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СОДРУЖЕСТВО ИНВЕСТ" обратилось с в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛВЕНТ" о  взыскании  95 800 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июня 2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 01 августа 2022 г. 

Ответчиком 09.08.2022 посредством электронной связи подана апелляционная жалоба на решение суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СОДРУЖЕСТВО ИНВЕСТ" (далее - Истец, покупатель) и ООО "СОЛВЕНТ" (далее - Ответчик, поставщик) заключен договор N 10/2019 от 01.03.2019 (далее - Договор) по условиям которого поставщик поставил в адрес застройщика душевые поддоны (90*90 с каркасом и панелью) для  объекта строительства «Многоквартирный жилой дом (по общему ГП №5) по адресу: 

<

...>»). 

В процессе эксплуатации  на душевых поддонах в квартирах №№24, 38, 39, 42, 51, 71, 91, 111  были выявлены дефекты, о чем застройщик уведомил поставщика с просьбой заменить поддоны и компенсировать убытки застройщика. Однако 

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика претензию с требование о возмещении убытков. 

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В виду изложенного, руководствуясь статьей 15 ГК Российской Федерации с Ответчика подлежат взысканию убытки в размере 95 800 руб. 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СОЛВЕНТ"  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать   с   общества с ограниченной ответственностью "СОЛВЕНТ"  в  пользу  общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СОДРУЖЕСТВО ИНВЕСТ" 95 800 руб. убытков, а также  3 832 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.