АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-61/24 

Екатеринбург

19 февраля 2024 г.

 

Дело № А47-9731/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Краснобаевой И.А., Столярова А.А.     

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2023 по делу № А47-9731/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» - ФИО1 (доверенность от 05.07.2023).

Общество с ограниченной ответственностью «СК Гефест» (далее – общество «СК Гефест») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – общество «СтройИнвест») о взыскании задолженности по договору субподряда от 22.01.2021 № 1 в сумме 4 534 367 руб. 66 коп. 

Общество «СтройИнвест» обратилось в суд с встречным иском к обществу «СК Гефест» о взыскании договорной неустойки в сумме 114 717 руб. 75 коп.,  убытков в сумме 1 494 333 руб. 34 коп., убытков в сумме 859 996 руб. 48 коп. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», индивидуальный предприниматель ФИО2. 

Решением суда первой инстанции от 31.07.2023 исковые требования общества «СК Гефест» удовлетворены частично, суд взыскал с общества «СтройИнвест» в пользу общества «СК Гефест» задолженность по договору субподряда от 22.01.2021 № 1 в сумме 4 440 767 руб. 66 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Исковые требования общества «СтройИнвест» удовлетворены частично, суд взыскал с общества «СК Гефест» в пользу общества «СтройИнвест» договорную неустойку по договору субподряда от 22.01.2021 № 1 в сумме 114 717 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2074 руб. В остальной части исковых требований отказано. По результатам проведенного зачета с общества «СтройИнвест» в пользу общества «СК Гефест» взыскана задолженность по договору субподряда от 22.01.2021 № 1 в сумме 4 324 40 руб. 91 коп. 

Дополнительным решением от 14.08.2023 суд взыскал с общества «СК Гефест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 943 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «СтройИнвест» просит указанные судебные акты изменить в части удовлетворения исковых требований общества «СК Гефест» о взыскании задолженности по договору субподряда от 22.01.2021 № 1 в сумме 4 440 767 руб. 66 коп., в удовлетворении требований в указанной части отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам. Заявитель ссылается на направление обществом «СК Гефест» обществу «СтройИнвест» КС-2 и КС-3 за пределами срока приемки выполненных работ, с учетом чего полагает, что результаты работы соответственно не считаются переданными, обязанность по оплате у заказчика не возникла.

Далее заявитель полагает, что предоставленные в материалы дела доказательства подтверждают обстоятельства исполнения спорных работ индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору субподряда, а также приобретение обществом «СтройИнвест» строительных материалов, необходимых для выполнения работ. По мнению заявителя, выводы судов, основанные на подписанных в одностороннем порядке актах КС-2 и КС-3, сделаны без учета доказательств, предоставленных обществом «СтройИнвест» о приобретении и использовании строительных материалов на сумму 4 474 396 руб. 49 коп., и в отсутствие доказательств приобретения и использования строительных материалов обществом «СК Гефест», а также доказательств, подтверждающих, что в штате субподрядчика имелось необходимое число сотрудников. По мнению заявителя, обществом  «СК «Гефест» предоставлены документы, которые не являются прямыми доказательствами приобретения и использования строительных материалов на объектах, поскольку невозможно определить, на какие объекты приобретался, отгружался и использовался строительный материал.

Кроме того, по мнению заявителя, суды необоснованно приняли в качестве доказательства заключение специалиста от 29.03.2023 № ДСТЭ-013, учитывая, что заключение выполнено лицом, не привлеченным к участию в деле в качестве специалиста, при этом вывод специалиста не основан на норме закона, сопоставление общего журнала работ КС-6 с актами КС-2, подписанными в одностороннем порядке по многоквартирному дому № 4, не являются доказательствами выполнения всего объема работ обществом «СК «Гефест». Также, по мнению заявителя, специалистом в области строительно-технической экспертизы сделан вывод, который может быть сделан только специалистом в области бухгалтерского учета.

Далее заявитель ссылается на ошибочный, по его мнению, вывод судов о невыполнении  предпринимателем ФИО2 спорных работ, поскольку подписание акта о приемке выполненных работ формы КС-2 между обществом  «СтройИнвест» и предпринимателем ФИО2 по объекту по адресу: ул. Космонавтов, дом 6, произведено только 30.12.2021, тогда как  приемочной комиссией заказчика работы приняты 23.11.2021, поскольку ни законом или договором не предусмотрена обязанность общества «СтройИнвест» принимать работы от субподрядчика в день подписания акта приемочной комиссии.

Также заявитель полагает, что судами дана неверная оценка показаниям свидетелей, допрошенных 13.12.2021, не дана надлежащая оценка представленным со стороны общества «СК Гефест» фотоматериалам, следствием чего стало принятие незаконных и необоснованных судебных актов.

Общество «СК «Гефест» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно правовому подходу, содержащемуся в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109, направление актов о приемке выполненных работ заказчику подтверждает исполнение подрядчиком обязанности по уведомлению заказчика о готовности к сдаче выполненных работ по договору.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике, лежит бремя предоставления арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об обоснованности совершенного им отказа в подписании акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 № 10147/13, риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных работ несет заказчик.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (заказчик) и обществом «СтройИнвест» (генеральный подрядчик) 11.01.2021 по результатам электронного аукциона заключен договор № СМР-449/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные настоящим договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объекта: 

капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>; 

капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>; 

капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>; 

капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, (приложение № 11 к настоящему договору), 

включая подготовительные работы и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ПСД, НПА. 

Подпунктом 5.4.5 договора подрядчику предоставлено право привлекать к выполнению работ субподрядные организации, имеющие соответствующие свидетельства, лицензии, допуски на выполнение работ, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Обществом «СтройИнвест» (генеральный подрядчик) и обществом «СК Гефест» (субподрядчик) 22.01.2021 заключен договор субподряда № 1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно пункту 2.1 которого генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные настоящим договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объектов: 

капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>; 

капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>; 

капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>; 

капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, (приложение № 1 к настоящему договору), включая подготовительные работы, и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ПСД, НПА). 

Объем и состав работ, выполняемых субподрядчиком по объекту, определен ПСД, НПА и должен обеспечивать нормальную эксплуатацию объекта по завершению работ (пункт 2.1 договора субподряда № 1). 

Начало выполнения работ по договору (объекту) - с даты подписания настоящего договора (пункт 3.1 договора субподряда № 1). 

Срок выполнения работ по договору: 140 календарных дней (пункт 3.2 договора субподряда № 1). 

Датой фактического окончания работ по объекту и договору считается дата подписания генеральным подрядчиком акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (Приложение № 1) (пункты 3.4 и 3.5 договора субподряда № 1). 

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет сумму фактически выполненных работ, подтвержденных КС-2 и КС-3, в том числе НДС. Стоимость работ по каждому объекту указана в адресном перечне МКД (приложение № 11) (пункт 4.1 договора субподряда № 1). 

Расчеты с субподрядчиком за выполненные работы производятся генеральным подрядчиком в течение 30 календарных дней со дня получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика по договору № СМР-449/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (пункт 4.2 договора субподряда № 1). 

Согласно пункту 4.4 договора субподряда № 1 стоимость работ по объекту  включает все затраты субподрядчика, так или иначе связанные с выполнением работ на объектах. 

Генеральный подрядчик может перечислить субподрядчику аванс в размере не более 30% от общей стоимости работ по объекту в 15-дневный срок после начала работ по объекту; расчет за фактически выполненные работы производится между сторонами в процентном отношении 50% на 50% на каждую сторону, за вычетом фактических затрат, понесенных для осуществления выполнения договора обеими сторонами по объекту. Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в 30-дневный срок после сдачи объекта; перечисление промежуточного платежа в размере не менее 50% и не более 70% от стоимости объекта договора осуществляется по согласованию с генеральным подрядчиком на основании актов выполненных работ (КС-2, КС-3), подписанных сторонами и заказчиком, в 30-дневный срок с даты подписания указанных документов и предоставления всей необходимой исполнительной документации, утвержденной в установленном порядке с удержанием авансового платежа. (пункты 4.8, 4.9, 4.10 договора субподряда № 1).

В силу пункта 4.11 договора субподряда № 1 акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (приложение № 1) должен быть подписан органом местного самоуправления и Государственной жилищной инспекцией Оренбургской области в порядке, установленном соответствующим нормативным правовым актом органа местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме производится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме). 

Согласно пункту 7.1 договора субподряда № 1 субподрядчик не менее чем за 5 дней до завершения работ по капитальному ремонту уведомляет в письменном виде или на электронный адрес генерального подрядчика и представителя организации, осуществляющей строительный контроль, о готовности к сдаче выполненных работ по объекту и оформляет всю техническую документацию в соответствии с приложением № 9 к настоящему договору. 

В течение 3 рабочих дней представитель строительного контроля (технического надзора) совместно с генеральным подрядчиком, субподрядчиком приступает к проверке качества и объема фактически выполненных работ с заявленными в КС-2, а также проверке всей исполнительной документации, проверке достоверности сведений, полноты и качества, имеющейся в представленной подрядчиком документации, в том числе, в общем журнале работ. 

По результатам проверки оформляется вся техническая и исполнительная документация, КС-2, КС-3 в соответствии с пунктом 7.3 (пункт 7.2 договора субподряда № 1). 

Сдача субподрядчиком выполненных работ по капитальному ремонту строительному контролю (техническому надзору) подтверждается КС-2, исполнительной и технической документацией, согласованными с уполномоченным представителем строительного контроля (технического надзора). 

Исполнительная и техническая документация, оформленная субподрядчиком, считается принятой организацией, осуществляющей строительный контроль, если на титульном листе каждого из трех экземпляров уполномоченным представителем строительного контроля указано «Комплектность, правильность оформления и соответствие фактически выполненным объемам работ подтверждаю» стоит виза данного представителя с расшифровкой должности, фамилии, имени, отчества, скрепленная печатью (штампом) строительного контроля, а также указанием реквизитов документа, подтверждающего полномочия представителя строительного контроля на право согласования документов в рамках настоящего договора. 

КС-2 считаются согласованными организацией, осуществляющей строительный контроль, если на последнем листе каждого из трех экземпляров данных документов уполномоченным представителем строительного контроля указано «Правильность оформления и соответствие фактически выполненным объемам работ подтверждаю» стоит виза уполномоченного представителя строительного контроля с расшифровкой должности, фамилии, имени, отчества, скрепленная печатью (штампом) строительного контроля, а также указанием реквизитов документа, подтверждающего полномочия представителя строительного контроля на право согласования документов в рамках настоящего договора (пункт 7.3 договора субподряда № 1). 

Генеральный подрядчик после получения от субподрядчика комплекта документов: КС-2, КС-3, исполнительной документации, подписанных и согласованных с уполномоченным представителем строительного контроля (технического надзора) принимает решение о создании рабочей комиссии и путем направления заказного письма, либо письма на электронный адрес уведомляет субподрядчика, заказчика, который в свою очередь уведомляет строительный контроль (технический надзор), орган местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится многоквартирный дом, представителя лица, осуществляющего управление многоквартирным домом и (или) ответственного за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии), представителя собственников помещений (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме производится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме) о проведении рабочей комиссии по капитальному ремонту, о времени и месте приемки (пункт 7.6 договора субподряда № 1). 

Генеральный подрядчик обязан рассмотреть и подписать представленные КС-2, КС-3 только после приемки работ по капитальному ремонту, которая оформлена актом приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (приложение № 1 к настоящему договору), подписанным (согласованным) в установленном порядке (пункт 7.9 договора субподряда № 1). 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 11.4 договора субподряда № 1 расторжение договора допускается по инициативе генерального подрядчика, в том числе в виде одностороннего расторжения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. 

В приложении № 11 к договору субподряда № 1 сторонами согласована общая стоимость работ по объекту в сумме 10 841 330 руб. 40 коп:  

капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> - 3 793 972 руб. 80 коп.; 

капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> - 3 061 692 руб.; 

капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> - 2 478 136 руб. 80 коп.; 

капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> - 1 507 528 руб. 80 коп. 

По объекту: капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, общество «СтройИнвест» предоставило обществу «СК Гефест» локальный сметный расчет № 4-27/2020. 

По объекту: капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, общество «СтройИнвест» предоставило обществу «СК Гефест» локальный сметный расчет № 5-27/2020.

По объекту: капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 30.09.2021 № 1 на сумму 1 372 743 руб. 99 коп., акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 30.09.2021 № 2 на сумму 541 009 руб. 51 коп., акт о приемке выполненных работ (дополнительные работы) формы № КС-2 от 30.09.2021 № 3 на сумму 183 075 руб. 13 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 1 (позиция 1) на сумму 2 096 828 руб. 63 коп. 

По объекту капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 30.09.2021 № 4 на сумму 804 498 руб. 67 коп., акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 30.09.2021 № 5 на сумму 262 714 руб. 47 коп., акт о приемке выполненных работ (дополнительные работы) формы № КС-2 от 30.09.2021 № 6 на сумму 113 624 руб. 89 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 1 (позиция 2) на сумму 1 180 838 руб. 03 коп. 

По объекту капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, обществом «СтройИнвест» 14.01.2021 направлен в адрес общества «СК Гефест» утвержденный некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» локальный сметный расчет № 4- 27/2020.

Также обществом «СК Гефест» в одностороннем порядке подписаны акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 20.12.2021 № 146 на сумму 239 701 руб., акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 20.12.2021 № 5 на сумму 2 166 777 руб., акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 20.12.2021 № 1 на сумму 1 101 144 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № ФЗ-37 (позиция 1) на сумму 3 507 622 руб. 

По объекту капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, обществом «СтройИнвест» 14.01.2021 направлен в адрес общества «СК Гефест» утвержденный некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» локальный сметный расчет № 5-27/2020.

Также обществом «СК Гефест» в одностороннем порядке подписаны акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 20.12.2021 № 1 на сумму 2 621 079 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № ФЗ-37 (позиция 2) на сумму 2 621 079 руб. 

Общество «СтройИнвест» перечислило обществу «СК Гефест» 4 043 000 руб. с назначением платежа «Предоплата по договору от 22.01.2021 № 1 на выполнение работ», в том числе по платежному поручению от 01.02.2021 № 1 - 700 000 руб., по платежному поручению от 18.02.2021 № 15 - 700 000 руб., по платежному поручению от 04.03.2021 № 31 - 200 000 руб., по платежному поручению от 11.03.2021 № 32 - 100 000 руб., по платежному поручению от 31.03.2021 № 555 - 260 000 руб., по платежному поручению от 15.04.2021 № 71 - 30 000 руб., по платежному поручению от 16.04.2021 № 70 - 200 000 руб., по платежному поручению от 16.04.2021 № 72 - 500 000 руб., по платежному поручению от 21.04.2021 № 81 - 783 000 руб., по платежному поручению от 27.04.2021 № 94 - 150 000 руб., по платежному поручению от 29.04.2021 № 105 - 50 000 руб., по платежному поручению от 23.06.2021 № 108 - 150 000 руб., по платежному поручению от 22.07.2021 № 130 - 200 000 руб., по платежному поручению от 30.07.2021 № 145 - 20 000 руб. 

Также общество «СтройИнвест» перечислило обществу «СК Гефест» 829 000 руб. с назначением платежа «За строительно-монтажные работы по договору от 22.01.2021 № 1», в том числе по платежному поручению от 25.08.2021 № 151 - 300 000 руб., по платежному поручению от 27.08.2021 № 160 - 25 000 руб., по платежному поручению от 06.09.2021 № 587 - 20 000 руб., по платежному поручению от 09.09.2021 № 600 - 21 000 руб., по платежному поручению от 15.09.2021 № 166 - 20 000 руб., по платежному поручению от 27.09.2021 № 171 - 40 000 руб., по платежному поручению от 08.10.2021 № 638 - 20 000 руб., по платежному поручению от 19.10.2021 № 645 - 50 000 руб., по платежному поручению от 28.10.2021 № 87 - 15 000 руб., по платежному поручению от 08.11.2021 № 649 - 30 000 руб., по платежному поручению от 15.11.2021 № 661 - 20 000 руб., по платежному поручению от 29.11.2021 № 187 - 63 000 руб., по платежному поручению от 10.12.2021 № 676 - 25 000 руб., по платежному поручению от 28.01.2021 № 18 - 25 000 руб., по платежному поручению от 31.01.2022 № 20 - 100 000 руб., по платежному поручению от 03.02.2022 № 27 - 5000 руб., по платежному поручению от 09.02.2022 № 736 - 50 000 руб.

 Как пояснил истец по первоначальному иску, общество «СтройИнвест» уклонилось от приемки выполненных работ по объектам: капитальный ремонт крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, дом 6.

После отказа общества «СтройИнвест» в получении актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 по указанным объектам, общество «СК Гефест» 09.03.2022 направило генеральному подрядчику  по месту его нахождения (номер почтового идентификатора 44645352008775) подписанные в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 20.12.2021 № 146 на сумму 239 701 руб., акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 20.12.2021 № 5 на сумму 2 166 777 руб., акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 20.12.2021 № 1 на сумму 1 101 144 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № ФЗ-37, акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 20.12.2021 № 1 на сумму 2 621 079 руб. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44645352008775, 14.03.2022 почтовое отправление поступило в место вручения, 14.04.2022 выслано обратно отправителю. 

Обществом «СК Гефест» 30.03.2022 повторно курьерской почтой с описью вложения направило в адрес общества «СтройИнвест» подписанные в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ формы № КС-2  от 20.12.2021 № 146 на сумму 239 701 руб., акт о приемке выполненных работ формы № КС-2  от 20.12.2021 № 5 на сумму 2 166 777 руб., акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 20.12.2021 № 1 на сумму 1 101 144 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № ФЗ-37, акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 20.12.2021 № 1 на сумму 2 621 079 руб. (регистрируемое почтовое отправление ED067763733RU),

Указанное отправление возвращено обществу «СК Гефест» в связи с истечением срока хранения.

Общество «СК Гефест» 07.05.2022 направило в адрес общества «СтройИнвест» претензию об оплате выполненных работ по договору субподряда № 1 в сумме 6 199 836 руб. 

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества «СК Гефест» в суд.

Возражая против заявленных исковых требований общество «СтройИнвест» пояснило, что общество «СК Гефест» по договору субподряда № 1 выполнило работы на сумму 3 461 282 руб. 06 коп. (по адресу: 

<

...> 828 руб. 63 коп., 

<

...> 838 руб. 03 коп., 

<

...> руб. 92 коп., 

<

...> руб. 48 коп.), оплата истцом по встречному иску произведена в сумме 4 955 615 руб. 40 коп. (перечислено 4 043 000 руб. с назначением платежа «Предоплата по договору от 22.01.2021 № 1 на выполнение работ», 829 000 руб. с назначением платежа «За строительно-монтажные работы по договору от 22.01.2021 № 1», на сумму 83 615 руб. 40 коп. оплачены строительные материалы). 

Стоимость оплаченных, но не выполненных обществом «СК Гефест» работ составила 1 494 333 руб. 34 коп., что является для общества «СтройИнвест» убытками.

Также общество указало на заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субподрядчик) 01.07.2021 договор субподряда № 7 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика выполнить следующие виды работ: работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Оренбургской области, а именно: - капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>; капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектно-сметной документацией (ПСД), нормативными правовыми актами, нормативно-технической документацией (НПА) и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить работу субподрядчика.

В связи с допущенными обществом «СК Гефест» нарушениями сроков выполнения работ по договору субподряда № 1 продолжительностью более 15 календарных дней по любому объекту, общество «СтройИнвест» 15.09.2021 приняло решение о расторжении договора субподряда № 1 на выполнение работ по адресам: 

<

...>, дом 6 с 30.09.2021. 

Уведомление об одностороннем расторжении договора субподряда от 22.01.2021 обществу «СК Гефест» 15.09.2021 вручено не было по причине отсутствия последнего на объекте.

Уведомление об одностороннем расторжении договора субподряда от 22.01.2021 было направлено 17.09.2021 на электронную почту общества «СК Гефест», указанную в договоре субподряда № 1 (gefest.81@ya№dex.ru). 

В указанном уведомлении об одностороннем расторжении договора субподряда от 22.01.2021 содержатся сведения о передаче обществом «СтройИнвест» выполнения работ по адресам: 

<

...>, дом 6, индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании заключенного договора субподряда № 7, а также требование о возврате перечисленных в счет предоплаты денежных средств в сумме 1 494 333 руб. 34 коп. 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества «СтройИнвест» в суд с встречным требованием к обществу «СК Гефест».

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суды установили, что приемочной комиссией некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального  хозяйства Оренбургской области» приняты выполненные обществом «СтройИнвест» по договору от 11.01.2021 № СМР-449/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах работы, о чем составлены: 

по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, акт от 30.12.2021 приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме; 

по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, акт от 23.11.2021 приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме; 

по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, акт от 15.07.2021 приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме; 

по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, акт от 15.07.2021 приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Расчеты с обществом «СтройИнвест» по договору от 11.01.2021 № СМР449/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» произведены полностью.

Далее суды установили следующее.

Общество «СК Гефест» дважды направляло обществу «СтройИнвест» по месту его нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, подписанные в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 20.12.2021 № 146 на сумму 239 701 руб., акт о приемке выполненных работ формы № КС-2  от 20.12.2021 № 5 на сумму 2 166 777 руб., акт о приемке выполненных работ формы № КС-2  от 20.12.2021 № 1 на сумму 1 101 144 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № ФЗ-37, акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 20.12.2021№ 1 на сумму 2 621 079 руб. 

Между тем указанные отправления подрядчиком не получены,  возвращены субподрядчику.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды признали указанные документы доставленными в адрес генерального подрядчика, а подрядчика исполнившим обязанность по уведомлению заказчика о готовности к сдаче выполненных работ по договору.

Вместе с тем суды установили, что доказательств направления мотивированного отказа от подписания указанных актов выполненных работ и справок общество «СтройИнвест» не предоставило, указанные акты и справки не подписало, возражений относительно качества и объема работ не заявило.

Доводы общества «СтройИнвест» о расторжении договора субподряда № 1 с 30.09.2021,  о чем в адрес общества «СК Гефест» направлено уведомление от 15.09.2021 № б/н, о выполнении спорных работ индивидуальным предпринимателем ФИО2,  рассмотрены и отклонены судами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что  договор субподряда № 1 в установленном порядке обществом «СтройИнвест» не расторгнут, спорные работы предпринимателем ФИО2 на объектах: капитальный ремонт крыш многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, дом 6, не проводились. 

Суды выявили, что уведомление от 15.09.2021 № б/н об одностороннем расторжении договора субподряда нарочным обществу «СК Гефест» не вручалось, по почте не направлялось, общество «СК Гефест» факт получения данного уведомления по электронной почте отрицало, надлежащие доказательства направления уведомления по электронной почте (нотариальный осмотр электронной переписки) обществом «СтройИнвест» не предоставлены. 

Установив, что в указанном уведомлении содержатся сведения о заключении 01.07.2021 обществом «СтройИнвест» договора субподряда с предпринимателем ФИО2 на выполнение работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, дом 6, суды заключили, что на одних и тех же объектах в период времени с 01.07.2021 по 30.09.2021 одни и те же работы должны были выполнять два подрядчика: общество «СК Гефест» и индивидуальный предприниматель ФИО2 

При этом суды приняли во внимание, что при рассмотрении дела представитель общества «СтройИнвест» не смог пояснить, каким образом между указанными субподрядчиками осуществлялось распределение работ, соответствующие доказательства не предоставлены. 

Также суды учли то обстоятельство, что, указывая на прекращение с 30.09.2021 действия договора субподряда № 1, общество «СтройИнвест» вместе с тем  продолжало осуществлять перечисление в адрес общества «СК Гефест» денежных средств с назначением платежа «За строительно-монтажные работы по договору от 22.01.2021 № 1». За период с 08.10.2021 по 09.02.2022  было перечислено 403 000 руб. 

Согласно подписанному обществом «СтройИнвест» в одностороннем порядке акту сверки взаимных расчетов с обществом «СК Гефест» за период с 01.01.2021 по 02.11.2022 задолженность последнего на 02.11.2022 составила 1 494 333 руб. 34 коп. Данная задолженность определена с учетом перечисленных после 08.10.2021 денежных средств в сумме 403 000 руб., с учетом подписанных обществом «СтройИнвест» 30.12.2021 в одностороннем порядке актов о приемке выполненных работ № 2 на сумму 88 241 руб. 48 коп. (

<

...>) и № 1 на сумму 95 373 руб. 92 коп. (

<

...>). Вместе с тем, в уведомлении от 15.09.2021 № б/н об одностороннем расторжении договора подряда содержится требование о возврате обществом «СК Гефест» перечисленных в счет предоплаты по договору субподряда от 22.01.2021 денежных средств в сумме 1 494 333 руб. 34 коп. 

В судебном заседании представители общества «СтройИнвест» также не смогли предоставить внятных пояснений относительно совпадения суммы 1 494 333 руб. 34 коп. в уведомлении об одностороннем расторжении договора от 15.09.2021 и в подписанном в одностороннем порядке акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.11.2022. 

Суд апелляционной инстанции заключил, что общество «СтройИнвест» арифметическим путем «подогнало» сумму задолженности 1 494 333 руб. 34 коп. по состоянию на 15.09.2021. 

Более того, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств выполнения предпринимателем ФИО2 спорных работ, приняв во внимание следующие обстоятельства.

Суды установили, что в актах о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 30.12.2021 № 3  на сумму 2 157 265 руб. 42 коп., от 30.12.2021 № 4 на сумму 1 088 013 руб. 70 коп., от 30.12.2021 № 5 на сумму 228 120 руб., от 30.12.2021 № 1 на сумму 2 726 436 руб. 87 коп., от 30.12.2021 № 2 на сумму 264 121 руб. 82 коп, составленных предпринимателем ФИО2 и принятых обществом «СтройИнвест», значатся работы, выполненные обществом «СК Гефест» до 01.07.2021.

Указанное следует из заключения специалиста от 29.03.2023 № ДСТЭ013.

Более того, суды выявили, что приемочной комиссией некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» приняты выполненные обществом «СтройИнвест» по договору от 11.01.2021 № СМР-449/2020 работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт от 23.11.2021 приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.  Между тем акты о приемке выполненных предпринимателем ФИО2 работ по форме № КС-2  по указанному объекту подписаны только 30.12.2021. 

Помимо изложенного суды приняли во внимание следующие обстоятельства.

Приказом генерального директора некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» от 11.01.2021 № 03-11.01 главный инспектор территориального отдела технического надзора по Оренбургской области ФИО3 назначен ответственным представителем по контролю за исполнением обязательств в рамках договора на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Будучи допрошенным судом в качестве свидетеля 13.12.2022 ФИО3 сообщил, что генеральным подрядчиком на объектах являлось «СтройИнвест», о привлечении субподрядчиков ему ничего не известно; ФИО4 Ильфат ему знаком, он являлся старшим по объектам, вплоть до декабря 2021 г. свидетель получал от ФИО4 Ильфата информацию и фотографии по объектам; актом о приемке выполненных работ от 17.08.2021 было зафиксировано промежуточное 70% выполнение работ за период с 11.01.2021 по 17.08.2021 по объекту ремонт крыши по адресу: 

<

...>.

Некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (заказчик) и муниципальным унитарным предприятием «Капитальное строительство, архитектура и ипотечное кредитование» города Бузулука Оренбургской области (исполнитель) 29.12.2020 заключен договор № СК-55/2020 об оказании услуг по осуществлению строительного контроля при проведении строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно пункту 2.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по проверке проведения работ при проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе расположенных по адресам: 

<

...>, ул. Пригородная, дом 15, ул. Космонавтов, дом 4, ул. Космонавтов, дом 6.

Приказом заместителя директора муниципального унитарного предприятия «Капитальное строительство, архитектура и ипотечное кредитование» города Бузулука Оренбургской области (далее - МУП  «КСАиИК» г. Бузулука Оренбургской области) от 29.12.2020 № 46с/к на начальника отдела строительного контроля ФИО5 возложена обязанность проведения строительного контроля при производстве работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресам, в том числе 

<

...> (крыша), ул. Космонавтов, дом 6 (крыша).

В общих журналах работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов по адресам: 

<

...>, дом 6, расписывались начальник отдела строительного контроля МУП «КСАиИК» г. Бузулука Оренбургской области ФИО5 и прораб общества «СтройИнвест» ФИО6 

Акты освидетельствования скрытых работ по объекту капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, подписывались начальником отдела строительного контроля МУП «КСАиИК» г. Бузулука Оренбургской области ФИО5, директором общества «СтройИнвест» ФИО7, заместителем директора общества «СтройИнвест» ФИО8, прорабом общества «СтройИнвест» ФИО6

Будучи допрошенной в качестве свидетеля 18.01.2023 ФИО5 сообщила о том, что работы по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов по адресам: 

<

...>, дом 6, выполняла субподрядная организация, старшим бригады строителей был ФИО4 Ильфат, субподрядной организацией выполнен весь объем работ по ремонту крыш; на объекте она была каждую неделю; с ФИО4 Ильфатом ею велась переписка в мессенджере Вайбер, в которой они обсуждали ход производства работ, от него получала фотоотчеты по процессу производства работ; предприниматель ФИО2 ей не знаком.

В судебном заседании 18.01.2023 в качестве свидетеля допрошен директор общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» ФИО9, который сообщил, что возглавляемая им организация осуществляет управление многоквартирными домами по адресам: 

<

...>, дом 6, в связи с чем ему известны обстоятельства проведения капитального ремонта крыш указанных домов; работы по ремонту крыш полностью выполняло общество «СК Гефест», с директором которого ФИО4 Ильфатом он знаком лично; на объекте он бывал минимум раз в неделю; ключи от подвалов и крыш передавал ФИО4 Ильфату, с ним же решал вопросы о точках подключения электрической энергии; с предпринимателем ФИО2 не знаком, эта фамилия ему не известна.

Таким образом, суды заключили, что предприниматель ФИО2 не мог выполнить объем строительно-монтажных работ, определенный договором субподряда от 01.07.2021 № 7, что подтверждено свидетельскими показаниями.

Помимо изложенного суды признали, что у предпринимателя ФИО2 не имелось фактической возможности выполнить работы ввиду отсутствия материалов для выполнения работ, а также отсутствия работников. 

Суды установили, что согласно локально-сметным расчетам № 1, № 2, № 3, № 4, подписанным между обществом «СтройИнвест» и предпринимателем ФИО2, сметная трудоемкость всего объема работ по капитальному ремонту крыш мкд. по адресу: 

<

...>, ул. Космонавтов, д. 6 составляет 5068,93 чел/часа, что при 8 часовом рабочем дне и пятидневной рабочей неделе составляет 633,61 рабочих дня. Согласно производственному табелю-календарю за второе полугодие 2021 г. количество рабочих дней 129 дня, следовательно для выполнения соответствующего объема работ за период с 01.07.2021г. по 31.12.2021 требовалось трудиться пяти работникам.

При этом суды приняли во внимание, что на выполнение кровельных работ по ремонту крыш домов по адресам: 

<

...>, дом 6, общество «СК Гефест» заключило договоры подряда с физическим лицом: от 03.10.2021 с ФИО10, от 05.10.2021 года с ФИО11, от 01.10.2021 с ФИО12 

Будучи допрошенным в качестве свидетеля 18.01.2023 ФИО11 подтвердил заключение им с обществом «СК Гефест» договора подряда от 05.10.2021 и выполнение кровельных работ по ремонту крыш домов по адресам: 

<

...>, дом 6. При этом свидетель сообщил, что работы выполнялись только работниками общества «СК Гефест», предприниматель ФИО2 ему не знаком.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> выполнены исключительно силами общества «СК Гефест». 

Довод общества «СтройИнвест» о необходимости учета в качестве оплаты суммы 83 615 руб. 40 коп. рассмотрен и отклонен судами.

Суды установили, что общество «СтройИнвест» 20.05.2021 через своего представителя ФИО8 произвело оплату обществу с ограниченной ответственностью  «СМЗ» строительных материалов на сумму 83 615 руб. 40 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «СМЗ» счет на оплату от 20.05.2021 № 1927 на сумму 83 615 руб. 40 коп. выставлен иному юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН 

<

***>), на данное лицо выставлен универсальный передаточный документ от 01.06.2021 № 1229. 

Доказательства получения обществом «СК Гефест» от общества «СМЗ» строительных материалов по счету на оплату от 20.05.2021 № 1927 и универсальному передаточному документу от 01.06.2021 № 1229 обществом «СтройИнвест» не предоставлены. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что общество «СК Гефест» надлежащим образом уведомило обществом «СтройИнвест» о готовности работ к сдаче, направило в адрес последнего подписанные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ, при этом от приемки выполненных работ общество «СтройИнвест» уклонилось, мотивированных отказов от подписания актов сдачи-приемки работ не направило, в ходе разрешения спора надлежащие доказательства выполнения работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> на сумму 4 534 367 руб. 66 коп. иными лицами помимо общества «СК Гефест» также не предоставило, возражения относительно объема и качества выполненных обществом «СК Гефест» работ не заявило, суды пришли к обоснованному выводу о законности требований общества «СК Гефест» о взыскании с генерального подрядчика задолженности в сумме 4 440 767 руб. 66 коп. (с учетом вычета из суммы  4 534 367 руб. 66 коп. произведенного обществом «СтройИнвест» платежа за общество «СК Гефест» в сумме 93 600 руб. по платежному поручению от 24.02.2022 № 3 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Оптим-плюс» по договору от 18.10.2021 № 47 на предоставление услуг автогидроподъемника (автовышки)).

 

Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Доводы общества «СтройИнвест», изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для их непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2023 по делу № А47-9731/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               И.А. Татаринова 

 

Судьи                                                                            И.А. Краснобаева

 

                                                                                             А.А. Столяров