АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Ore№burg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19207/2024

г. Оренбург

28 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        28 марта 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой А.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва

к 1. некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

2. обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические технологии и коммуникации, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Кумертау,

3. страховому акционерному обществу «ВСК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ФИО1, г. Оренбург,

2. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Малая Земля», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 130 775 руб. 84 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, явку представителей не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в арбитражный суд к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» с исковым заявлением о взыскании 130 775 руб. 84 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением арбитражного суда от 26.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Энергетические технологии и коммуникации,  страховое акционерное общество «ВСК».

Лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.         

28.03.2024 между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (истец) и ФИО1 (третье лицо 1) заключен договор (полис) страхования № 007SB №5608878789  квартиры № 31, расположенной по адресу: 460050, Оренбургская область, г. Оренбург, Промышленный р-н, ул. Новая, д. 10.

Договором определены: дата начала страхования - 05.04.2024, дата окончания действия договора - 04.04.2025.

15.07.2024 произошел залив застрахованной квартиры.

В соответствии с актом от 16.07.2024, подготовленным управляющей компании обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Малая Земля» (третье лицо 2), застрахованная квартира повреждена вследствие течи с крыши дома в ходе проведения работ по капитальному ремонту кровли.

Страховым актом № 376322-ИМ-24 от 24.07.2024 установлена  стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры в размере 130 775 руб. 84 коп.

На основании заявления страхователя о страховом случае от 18.07.2024, в соответствии со статьей 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 130 775 руб. 84 коп. (в пределах лимитов ответственности страховщика) в качестве возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением № 319394 от 26.07.2024, и страховым актом.

На момент наступления страхового случая, дом по адресу: г. Оренбург, Промышленный р-н, ул. Новая, д. 10, находился под управлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Малая Земля». Обязанность по содержанию кровли, как общедомового имущества, возлагается на указанную обслуживающую организацию.

Вместе с тем, работы по капитальному ремонту крыши дома проводились некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (ответчик 1), как региональным оператором.

Истец указывает, что ответчик 1 несет перед собственниками ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения работ подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Ссылаясь на статьи 387, 965 ГК РФ, истец поясняет, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем им заявлены рассматриваемые исковые требования к трем ответчикам.

Ответчик 1 в отзыве на иск указывает, что требование предъявлено к нему неправомерно, поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Энергетические технологии и коммуникации» по договору № ПСД/СМР-19/2023 от 03.04.2023 на выполнение работ по разработке проектной документации и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе в доме, расположенном по адресу: 

<

...>, осуществлялись работы по капитальному ремонту кровли, и кроме того, со страховым акционерным обществом «ВСК» заключен договор № 2459018XWT001 страхования строительно-монтажных рисков от 15.01.2024, в соответствии с которым, подлежит страхованию гражданская ответственность общества с ограниченной ответственностью «Энергетические технологии и коммуникации» перед третьими лицами.

Согласно  акту приемочной комиссии, работы,  проведенные  обществом с ограниченной ответственностью  «Энергетические технологии и коммуникации» по договору ПСД/СМР-19/2023 по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> сданы и приняты 18.10.2024. Замечания в данном акте не зафиксированы и объект передан в эксплуатацию.

Учитывая данное обстоятельство, залив квартиры №31 по адресу: 

<

...>, произошел в период проведения обществом с ограниченной ответственностью «Энергетические технологии и коммуникации» работ по капитальному ремонту кровли на многоквартирного дома на основании договора ПСД-СМР-19/2023, соответственно причинителем вреда является общество с ограниченной ответственностью «Энергетические технологии и коммуникации».

Истец утверждает, что некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», как региональный оператор, согласно пунктам 3,4,5 частей 1, 5 статьи 27 Закона Оренбургской области от 12 сентября 2013 года № 1762/539-V-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области», должен нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями в течении гарантийного срока, который в рассматриваемом случае составляет пять лет.

В связи с тем, что исковое заявление подано истцом 01.11.2024, в пределах гарантийного срока, соответственно, некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчик ущерб страховой компании не возместил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», и об отказе в удовлетворении заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические технологии и коммуникации, страховому акционерному обществу «ВСК».

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

По общим правилам возмещения вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика. 

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований. 

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. Более того, для применения солидарной ответственности, необходимо, чтобы вред был причинен совместно действиями двух или нескольких лиц, находящихся в причинной связи с наступившими вредными последствиями. 

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; при этом каждое доказательство оценивается в отдельности, а достаточность доказательств определяется их совокупностью. 

Собственником, страхователем квартиры №31 расположенной по адресу: 

<

...> является ФИО1 (выписка из ЕГРН, договор (полис) страхования № 007SB №5608878789).

Факт наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения в размере 130 775 руб. 84 коп. по платежному поручению № 319394 от 26.07.2024, подтверждается материалами дела (в том числе актом осмотра помещения от 16.07.2024), и сторонами не оспаривается.  

Разногласия сторон связаны с установлением вины ответчиков в возникновении затопления застрахованного имущества. 

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

На основании Жилищного Кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Оренбургской области от 03 июля 2012 года № 562-п создан региональный оператор - некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области».

Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области.

В целях реализации норм федерального законодательства на территории  Оренбургской области принят Закон от 12 сентября 2013 года № 1762/539-V-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области», а также постановлением Правительства Оренбургской области от 30 декабря 2013 года № 1263-пп утверждена региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области, в 2014 - 2043 годах» (далее - региональная программа).

Спорный многоквартирный дом включен в региональную программу «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области, в 2014-2043 годах».

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются: 

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; 

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; 

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; 

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 

6) иные предусмотренные данным кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции. 

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 ЖК РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение, как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

В целях осуществления функций технического заказчика и реализации краткосрочного плана, некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» по результатам электронного аукциона заключила с подрядной организацией обществом с ограниченной ответственностью «Энергетические технологии и коммуникации» договор № ПСД/СМР-19/2023 от 03.04.2023 на выполнение работ по разработке проектной документации и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Материалами дела подтверждается, что в 2024 году в рамках реализации региональной программы "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области, в 2014-2043 годах" была капитально отремонтирована крыша дома № 10 по у ул. Новая г.Оренбург. Ремонт произведен подрядной организацией общество с ограниченной ответственностью «Энергетические технологии и коммуникации» на основании договора № ПСД/СМР-19/2023 от 03.04.2023, заключенного с некоммерческой организацией "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области".

Согласно акту приемочной комиссии от 18.10.2024, работы по капитальному ремонту крыши указанного дома завершены, дом признан готовым к его дальнейшей эксплуатации. Данный акт подписан представителями некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», общества с ограниченной ответственностью «Энергетические технологии и коммуникации», администрации УЖКХ г. Оренбурга, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Малая Земля», министерства строительства Оренбургской области, а также представителем собственников жилого дома.

Согласно ст. ст. 15, 393, 400 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность). 

Поскольку частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков. 

Аналогичные выводы содержатся в определении Верховного Суда РФ от 20.06.2017 № 6-КГ17-4, определении Верховного Суда РФ от 05.09.2017 № 57-КГ17-13. 

Принимая во внимание положения части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» является надлежащим ответчиком по данному иску о возмещении ущерба, причиненного квартире.

Исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, у суда отсутствуют основания для установления иных причин затопления имущества, помимо качества работ в рамках проведения капитального ремонта.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. Более того, для применения солидарной ответственности, необходимо, чтобы вред был причинен совместно действиями двух или нескольких лиц, находящихся в причинной связи с наступившими вредными последствиями. 

В рассматриваемом случае, исходя из положений части 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ, установлена вина некоммерческой организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в причинении ущерба истцу.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 130 775 руб. 84 коп., при этом взыскиваются с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области». 

Отказывая в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические технологии и коммуникации, страховому акционерному обществу «ВСК», суд отмечает, что в случае возмещения ущерба, причиненного третьим лицам при проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, региональный оператор не лишен возможности предъявления регрессного требования к подрядной организации в соответствии с заключенным договором, как к непосредственному причинителю вреда, а также к страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность подрядчика перед третьими лицами.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 539 руб.  в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями  102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ,  суд                                               

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить.

  Взыскать с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование»  130 775 руб. 84 коп.     ущерба, а также 11 539 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические технологии и коммуникации, страховому акционерному обществу «ВСК» отказать.

Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 Судья                                                                               Т.А. Долгова