8951/2023-201836(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-21081/2023 

г. Нижний Новгород 07 ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения вынесена 20 октября 2023 года 

Дата изготовления мотивированного решения 07 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Леонова Андрея Владимировича, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление 

публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Н.Новгород, о признании незаконным и отмене постановления государственной  жилищной инспекции Нижегородской области от 12.07.2023 № 515-13-150/40/1пр-2023 по делу об  административном правонарушении,  

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "ТНС  энерго Нижний Новгород" (далее – заявитель, Общество, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород») с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции  Нижегородской области (далее – административный орган, Инспекция) от 12.07.2023 № 515-13150/40/1пр-2023 по делу об административном правонарушении.  

Определением от 01.09.2023 заявление было принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для  направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Позиция заявителя подробно изложена в заявлении. Общество считает, что административным  органом не доказан состав вмененного правонарушения.  

Инспекция просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований по  основаниям подробно изложенным в письменном отзыве, состав правонарушения считает  доказанным.  

20.10.2023 вынесена резолютивная часть решения. 26.10.2023 от заявителя в канцелярию суда  поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.  

Ходатайство заявителя рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, прокуратурой Ленинского района г. Нижнего Новгорода на  основании поручения прокуратуры Нижегородской области от 29.05.2023 проведена проверка  соблюдения жилищного законодательства в части получения коммунальной услуги по  электроснабжению надлежащего качества жителями многоквартирных домов №№ 2, 3, 4, 6, 8, 9/1,  9/2, 10, 11, 12 по ул. Героя Попова г. Нижнего Новгорода, по результатам которой установлено  следующее.  

В период с 19.05.2023 по 20.05.2023 в связи с аварией на кабельных сетях, находящихся на  обслуживании ПАО «Россети Центр и Приволжье» электроснабжение абонентов ТП-2250 (г. Нижний  

Новгород, ул. Героя Попова, 6) осуществлялось посредством установки ПАО «Россети Центр и  Приволжье» дизель-генераторной станции на время проведения ремонтных работ.  

В указанный период времени в перечисленных выше многоквартирных домах произошел  скачок напряжения, вследствие которого бытовая техника жителей вышла из строя.  

Также установлено, что исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению является  ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород».  

В связи с указанными обстоятельствами 20.07.2023 прокурором Ленинского района города  Нижнего Новгорода было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об  административном правонарушении. После чего в порядке ст.23.55 КоАП РФ дело об  административном правонарушении направлено в Инспекцию.  

Усмотрев в действиях заявителя состав административного правонарушения,  предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом административного  органа 12.07.2023 вынесено постановление № 515-13-150/40/1пр-2023 по делу об административном  правонарушении, в соответствии с которым Обществу назначено административное наказание в виде  штрафа в размере 5100 рублей.  

Не согласившись с постановлением Инспекции № 515-13-150/40/1пр-2023 от 12.07.2023  заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.  

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть  подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об  административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

Статьей 7.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение  нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами, что влечет  наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи  рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.  

Объектом правонарушения являются права граждан - потребителей коммунальных услуг,  непосредственным предметом посягательства - установленные нормативы, в соответствии с  которыми исполнитель обязан предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству  обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям  договора, а также информации об услугах, предоставляемых исполнителем.  

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в противоправных  действиях (бездействии), вызвавших в нарушении установленных нормативов или режимов  обеспечения населения коммунальными услугами.  

Субъектами правонарушения в данной статье признаются должностные лица и юридические  лица, обязанные обеспечивать нормативный уровень или режим обеспечения населения  коммунальными услугами.  

В статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда  абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую  энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого  фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.  

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество  подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными  стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), по договору энергоснабжения гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую  

электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договор энергоснабжения, заключаемый с  гарантирующим поставщиком, является публичным. Для надлежащего исполнения договора  энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения  договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.  

В соответствии с подпунктами 1, 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии  потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие  поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают  перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией  и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными  требованиями; в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан  самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением,  приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными  осуществляющими указанные виды деятельности организациями.  

В силу пункта 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация,  осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг,  отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в  многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома,  если иное не установлено договором с такой организацией.  

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе  отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).  

В соответствии с требованиями пунктами 3, 31 Правил N 354 предоставление коммунальных  услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению -  круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не  превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных  услуг, приведенным в приложении N 1, при этом исполнитель обязан предоставлять потребителю  коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором,  содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.  

Пунктом 10 Приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрено, что напряжение и частота  электрического тока должна постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской  Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013), отклонение напряжения и (или)  частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом  регулировании не допускается.  

В силу пункта 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических  средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения  общего назначения" положительные и отрицательные отклонения напряжения электропитания в  точке передачи электрической энергии не должны превышать 10% номинального или согласованного  значения напряжения в течение 100% времени интервала в одну неделю, т.е. не должны превышать  220 В +/- 10% (198 В - 242 В).  

В соответствии с требованиями пунктом 5.1.2.3 ГОСТ 33073-2014 "Электрическая энергия.  Совместимость технических средств электромагнитная. Контроль и мониторинг качества  электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" при определении  допускаемых граничных значений положительного и отрицательного отклонений напряжения в  

данной точке учитывают потери напряжения на участке линии от пункта контроля до точки передачи  электроэнергии в режимах наименьших и наибольших нагрузок центра питания в соответствии с  часами пиковой нагрузки, определенной системным оператором или измеренными графиками  нагрузки.  

Выход из строя бытовой техники жителей вышеуказанных домов свидетельствует о  предоставлении коммунальной услуги электроснабжение ненадлежащего качества.  

Таким образом, ПАО «ТНС энерго НН» допущено нарушение требований жилищного  законодательства, что повлекло за собой нарушение жилищных прав и законных интересов жителей  многоквартирных домов №№ 2, 3, 4, 6, 8, 9/1, 9/2, 10, 11, 12 по ул. Героя Попова г. Нижнего  Новгорода.  

Поскольку Общество выступает исполнителем коммунальной услуги, является продавцом  электрической энергии по договору энергоснабжения и имеет фактические договорные отношения с  потребителями энергии, проживающими по указанным адресам, суд приходит к выводу, что именно  Общество обязано обеспечить качество подаваемой потребителю энергии, которое должно  соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской  Федерации, в том числе с обязательными правилами или предусмотренным договором  энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГОСТ 321442013).  

Кроме того, суд отмечает следующее. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации, содержащимися в пункте 16 Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в  силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению. Рассматривая дело об административном  правонарушении, арбитражный суд в судебном акте не вправе указывать на наличие или отсутствие  вины должностного лица или работника в совершенном правонарушении, поскольку установление  виновности названных лиц не относится к компетенции арбитражного суда.  

Согласно пункту 16.1 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным  судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1  КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы  вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих  статьях особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности  за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении  юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Обществом при рассмотрении дела не представлено доказательств принятия исчерпывающих  мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и  устранение выявленных нарушений.  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что выявленные нарушения  образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ.  

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается в силу следующих  обстоятельств.  

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005  малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя  формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом  характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести  наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных  правоотношений.  

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не  в наступлении каких-либо вредных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении  заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям  публичного права.  

При таких обстоятельствах, в действиях Общества имеется состав и событие вменяемого  административного правонарушения, что соответствует фактическим обстоятельствам дела,  установленным в ходе проведения административного расследования, и имеющимся в деле  доказательствам.  

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений п.3.2 ч.3 ст.4.1 и ст.4.1.1  КоАП РФ.  

Административный штраф в оспариваемом постановлении назначен в пределах санкции,  установленной вменяемой статьей с учетом того, что Общество ранее привлекалось за аналогичные  правонарушения, что свидетельствует о фактически учтенных административным органом  обстоятельствах совершения правонарушения.  

В силу части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение  административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и  обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.  

Вопросы, связанные с государственной пошлиной, судом не рассматриваются, поскольку в  силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 211, 227-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний  Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Н.Новгород, отказать.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если  не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно  не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Судья А.В.Леонов