АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12518/2023

г. Архангельск

26 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский Трест столовых" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163534, 

<

...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании 4 448 руб. 30 коп. убытков,

без участия в заседании представителей,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский Трест столовых" о взыскании                     4 448 руб. 30 коп. ущерба в связи с начислением и выплатой ФИО2 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 страховой пенсии с учётом индексации как неработающему пенсионеру.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, указал, что в январе 2022 года истец располагал сведениями о работе ФИО2, поскольку отчёт по форме СЗВ-М за декабрь 2021 года был представлен им 11.01.2022, в связи с чем полагает, что его вина в выплате пенсионеру повышенной пенсии за период с 11.01.2022 по 28.02.2022 отсутствует. 

 

ФИО2 мнения на иск не представила.

Определением от 15.12.2023 суд в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец заявленное требование поддержал.

Спор рассмотрен в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости и осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью "Архангельский Трест столовых" (далее - ООО "Архангельский Трест столовых", ответчик)  в должности буфетчика с 01.10.2021.

Представленные ответчиком 15.11.2021 сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года сведения о ФИО2, как работающем застрахованном лице, не содержали.

Сведения по дополняющей форме СЗВ-М за октябрь 2021 года, содержащие сведения о работающем застрахованном лице ФИО2, представлены ответчиком истцу 22.02.2022. 

Поскольку в октябре и ноябре 2021 года истец не располагал информацией о работе ФИО2, 21.12.2021 им принято решение № 1/В о выплате ФИО2, как неработающему пенсионеру, сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) с 01.01.2022.

За период с 01.01.2022 по 28.02.2022 ФИО2 произведена выплата пенсии с учётом индексации как неработающему пенсионеру. Излишне выплаченная сумма согласно расчёту истца составила 4 448 руб. 30 коп.

В претензии от 10.03.2023 истец предложил ответчику возместить убытки в вышеуказанной сумме.

Ответчик претензию истца отклонил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167), суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В силу части 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

На основании части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, выплата неработающим пенсионерам индексации производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Учитывая изложенное, сведения по форме СЗВ-М в отношении ФИО2 должны были представляться ответчиком своевременно. 

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона N 400-ФЗ).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года, представленные ответчиком 15.11.2021, и за ноябрь 2021 года, представленные ответчиком 15.12.2021, сведения о ФИО2, как работающем застрахованном лице, не содержали.

Сведения по дополняющей форме СЗВ-М за октябрь 2021 года, содержащие сведения о ФИО2, представлены ответчиком только 22.02.2022. 

При этом впервые ответчик представил сведения о ФИО2, как о работающем застрахованном лице, по форме СЗВ-М за декабрь 2021 года 19.01.2022. 

Непредставление сведений о застрахованном лице по форме СВЗ-М в отношении ФИО2 за октябрь и ноябрь 2021 года повлекло принятие истцом 21.12.2021 решения о выплате названному лицу как прекратившему трудовую деятельность сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) с 01.01.2022 и выплату заявленной к взысканию суммы.

Поскольку на момент принятия решения о выплате ФИО2 пенсии за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 истец не имел сведений о ней как о работающем пенсионере, ей была начислена и выплачена пенсия в большем размере с учетом повышения фиксированной выплаты.  

Излишняя выплата пенсии произошла вследствие непредставления в установленный срок ответчиком сведений о застрахованном лице,  в связи с чем убытки в размере 4 448 руб. 30 коп. находятся в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Трест столовых" (ОГРН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>) 4 448 руб. 30 коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Трест столовых" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.А. Лазарева