4877/2023-260399(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23400/2023

23 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБ" (адрес: 450112,  РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ЮБИЛЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 21,  ЛИТЕР "Ж", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2007,  ИНН: 

<

***>, КПП: 027701001)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЙ  ТЕРМИНАЛ" (адрес: 192007, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБ., Д. 60,  ЛИТЕРА А, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 2/1Н, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 81-83,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2014, ИНН: 

<

***>,  КПП: 781601001)  

о взыскании 3 614 456 руб. 

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.12.2022 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБ" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕРМИНАЛ" о  взыскании 3 614 456 руб. задолженности.  

 Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство об истребовании  доказательств, а именно:  

 - в Государственном учреждении - Санкт-Петербургское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации сведения  персонифицированного учета о работниках, числящихся в ООО "Комплексный  

терминал" в период с 01.01.2020 по 01.06.2020 для установления сотрудника,  подписавшего первичную бухгалтерскую документацию;  

 - в Государственном учреждении - Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения  персонифицированного учета о работниках, числящихся в ООО "Комплексный  терминал" в период с 01.01.2020 по 01.06.2020 для установления сотрудника,  подписавшего первичную бухгалтерскую документацию.  

 Суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об истребовании  доказательств в связи с тем, что ответчик представил отчет по форме СЗВ-стаж за 2020  год.  

 От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель  указывает, что спорные документы не содержат реквизитов доверенности на получение  товарно-материальных ценностей и оттиска печати ответчика, а также подписаны  ФИО3, а доверенность, подтверждающая полномочия лица на получение  товаров, не представлена, также ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности  по требованиям, заявленным по товарной накладной № 5 от 11.03.2020 на сумму 2 790  164 руб., в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований в  полном объеме.  

В судебном заседании ответчик также пояснил, что на одном из объектов  ФИО3 привлекался ответчиком к исполнению ряда поручений, однако он  являлся сотрудником ответчика, ему не выдавалось доверенностей на получение  спорного товара.  

Истец о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом,  представитель истца не принял участие в судебном заседании посредством системы  "онлайн-заседание", что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела без его участия.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что поставил в  адрес ответчика товар на общую сумму 3 614 456 руб. по УПД № 6 от 17.03.2020 в  размере 824 292 руб., а также товарной накладной № 5 от 11.03.2020 в размере  

2 790 164 руб. На данных документах указано, что со стороны ответчика товар  принимал ФИО3  

 В свою очередь конкурсным управляющим истца, установлено отсутствие  доказательств оплаты по указанным документам первичного бухгалтерского учета в  полном объеме, в связи с чем истец 15.02.2023 направил в адрес ответчика претензию, а  затем обратился в суд.  

 Суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд сделал вывод об отсутствии  доказательств поставки.  

Так, в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни  подлежит оформлению первичным учетным документом.  

Пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об  утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету  торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется  учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12).  

К доказательствам передачи товара могут также относиться УПД или иные  первичные документы, содержащие наименование и количество переданного товара,  подписанные уполномоченным представителем покупателя.  

Пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций  приема, хранения и отпуска товара в организациях торговли, утвержденных Комитетом  Российской Федерации по торговле 10.07.1996 N 1-794/32-5 (далее - Методические  рекомендации), установлено, что накладная подписывается лицами, сдающими и  принимающими товар, и заверяется круглой печатью организаций поставщика и  покупателя.  

Согласно пункту 2.1.4 Методических рекомендаций доверенность является  необходимым документом, если товар получает материально ответственное лицо вне  склада покупателя.  

По общему правилу юридическое лицо приобретает свои права и обязанности  через органы управления организацией (ст. 53 ГК РФ). Таким образом, единоличный  исполнительный орган (руководитель) организации вправе без доверенности  представлять интересы организации, а также выдавать доверенности на представление  интересов организации (ст. 53 ГК РФ, пп. 1,2 п. 3 ст. 40 Федерального закона от  08.02.1998 N 14-ФЗ). В остальных случаях полномочия представителя могут быть  основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то  государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в  которой действует представитель (п. 1 ст. 182 ГК РФ).  

Соответственно, документом, подтверждающим факт получения организацией  материальных ценностей, является первичный учетный документ, который  действителен в том числе, при наличии подписи уполномоченного лица (руководителя  организации-покупателя, представителя по доверенности, представителя, полномочия,  которого явствуют из обстановки) и оттиска круглой печати покупателя.  

 Однако, спорные УПД и товарная накладная, представленные истцом в  материалы дела, не содержат реквизитов доверенности на получение товарно-материальных ценностей и оттиска печати ответчика.  

Ответчик указывает, что не выдавал доверенность ФИО3 на  получение спорного товара.  

Также ответчиком представлен в материалы дела приказ от 01.11.2018 № 40Б,  согласно которому право подписи товарных накладных, счетов-фактур предоставлено  генеральному директору ФИО4 и помощнику генерального директора  

ФИО5 Все первичные документы, по утверждению ответчика, подписывались  в ООО «Комплексный Терминал» только данными лицами. В подтверждение  указанного довода ответчиком представлены товарные накладные, счета-фактуры с  истцом.  

Согласно отчету по форме СЗВ-стаж за 2020 год, принятому Пенсионным  фондом РФ, ФИО3 не является сотрудником ответчика.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что  ответчику был поставлен спорный товар.  

В этой связи в удовлетворении иска надлежит отказать. 

В части довода ответчика о пропуске срока исковой давности суд отмечает его  необоснованность, поскольку спорные поставки датированы 11.03.2020, 17.03.2020, с  настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 15.03.2023, при этом был  соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что продлевает  срок исковой давности на 30 дней.  

Поскольку истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, то в силу положений статьи 110 АПК  РФ, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" в доход  федерального бюджета 26 272 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.С.Салтыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:27:00

 Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна