ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1095/2016

г. Саратов

06 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Инженерные системы»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 ноября 2017 года по делу № А06-1095/2016 (судья С.А. Негерев)

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГРАП» ФИО2 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда от 28.07.2017 года по делу №А06-1095/2016-27946/2017,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГРАП» (416109, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2017 по делу № А06-1095/2016 требования кредитора ЗАО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГРАП» в размере 58 738 361 руб. 15 коп., из них основной долг – 51 150 425 руб., финансовые санкции – 7 587 936 руб. 15 коп.

  23.10.2017 в Арбитражный суд Астраханской области от и.о. конкурсного управляющего ООО «ПКФ «ГРАП» ФИО2, поступило заявление в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ об устранении опечатки в пункте первом резолютивной части определения Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2017.

  Согласно заявлению и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2, в пункте первом резолютивной части определения вместо "... финансовые санкции – 7 587 936 руб. 15 коп.." должно быть указано "... проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 587 936 руб. 15 коп...".

  Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.11.2017 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

  Не согласившись с определением суда, и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление об исправлении опечатки удовлетворить.

  Заявитель апелляционной жалобы считает определение незаконным и необоснованным.

  Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

  Исходя из содержания данной нормы, исправление опечатки не должно приводить к изменению содержания судебного акта, при этом под опиской (опечаткой) понимается неправильное написание в письменном (печатном) тексте слова, цифры или неверная постановка знака препинания, допущенные по рассеянности, невнимательности при изготовлении судебного акта с помощью технических средств.

  Из заявления и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 об исправлении опечатки в резолютивной части определения и апелляционной жалобы следует, что он не согласен с правовой позицией суда, что является основанием для обжалования судебного акта, принятого по существу требований, а не основанием для исправления опечатки в судебном акте в порядке ст. 179 АПК РФ.

  В соответствии с положениями ч. 3 ст. 179 АПК РФ, учитывая, что исправление опечатки носит технический характер и не влечет изменения юридического содержания судебного акта, оснований для удовлетворения заявления истца не имеется.

 Изложенные в апелляционной жалобе доводы истца судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку основаны на неправильном толковании и применении положений ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

  С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.11.2017 является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 ноября 2017 года по делу № А06-1095/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          И.А. Макаров