АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2019 года

Дело № А33-10220/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.09.2019. В полном объёме решение изготовлено 23.09.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дирекции тяги - структурного подразделения филиала ОАО «РЖД»                    (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности, пени,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кемерово,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.04.2018, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дирекции тяги - структурное подразделение филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД»; истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее - ООО «Мегастрой»; ответчик) о взыскании 1 857 322,15 руб., в том числе: 1 734 699,57 руб. – задолженность по соглашению о возмещении коммунальных расходов на теплоснабжение от 17.12.2018 за период с 20.01.2017 по 15.05.2017;                   122 622,58 руб. – пени за период с 01.12.2018 по 28.02.2019.

Определением от 25.06.2019 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 25.07.2019.

Определением от 25.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (далее - ООО Холдинговая компания «СДС-Энерго»; третье лицо); судебное заседание отложено на 16.09.2019.

В судебное заседание 16.09.2019 представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От ответчика и третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» (сторона 1) и ООО «Мегастрой» (сторона 2) заключено соглашение о возмещении коммунальных расходов на теплоснабжение от 17.12.2018, согласно пункту 1 которого в целях строительства эксплуатационного предприятия 2-й группы с домом отдыха локомотивных бригад на ст. Междуреченск сторона 2 в первом полугодии 2017 года подключена к системе теплоснабжения принадлежащего стороне 1 здания, расположенного по адресу: Кемеровская область, 65 км, пикеты 3-7 ст. Междуреченск. По соглашению сторона 2 принимает на себя обязательство компенсировать стороне 1 коммунальные расходы за потребленную в ходе строительства стороной 2 тепловую энергию. 

Согласно пункту 11 соглашение оно вступает в силу с момента подписания, распространяется  на отношения сторон с 01.01.2017 и действует до полного исполнения обязательств.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий соглашения о возмещении коммунальных расходов на теплоснабжение от 17.12.2018 в период с 20.01.2017 по 15.05.2017 объектом ответчика, указанным в пункте 1 к соглашению, потреблена тепловая энергия на общую сумму 1 734 699,57 руб. в целях строительства эксплуатационного предприятия 2-й группы с домом отдыха локомотивных бригад на ст. Междуреченск в первом полугодии 2017 года, путем подключения к системе теплоснабжения здания истца, расположенного по адресу: Кемеровская область, 65 км, пикеты 3-7 ст. Междуреченск.

Согласно пункту 4 соглашения ответчик обязуется компенсировать истцу коммунальные расходы на теплоснабжение расходы двумя платежами:

- до 30.11.2018 - в размере 622 881,36 руб., НДС 18% - 112 118,64 руб., всего с учетом НДС - 735 000 руб.;

- до 30.12.2018 - в размере 847 203,03 руб., НДС 18% - 152 496,54 руб., всего с учетом НДС - 999 699,57 руб. 

Факт потребления объектом ответчика тепловой энергии от системы теплоснабжения объекта истца в период с 20.01.2017 по 15.05.2017 и некомпенсации ему коммунальных расходов за потребленную в ходе строительства тепловую энергию в сроки, предусмотренные в пункте 4 соглашения от 17.12.2018, подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцом требования к ответчику о взыскании 1 734 699,57 руб. задолженности по соглашению о возмещении коммунальных расходов на теплоснабжение от 17.12.2018 за период с 20.01.2017 по 15.05.2017.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий соглашения и в соответствии с действующим законодательством.

05.03.2019 ОАО «РЖД» обратилось к ООО «Мегастрой» с претензией, в которой со ссылкой пункт 9 соглашения от 17.12.2018 потребовало в течение трех недель с даты ее получения оплатить 1 857 322,15 руб. задолженности и пени.

В данной претензии указано, что в случае неурегулирования сторонами спора все материалы будут направлены в Арбитражный суд Красноярского края. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, какие-либо возражения относительно ее наличия и размера ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о дате и времени судебного разбирательства по настоящему делу. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 734 699,57 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 122 622,58 руб. пени, начисленных за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 на задолженность, образовавшуюся с 20.01.2017 по 15.05.2017. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Пунктом 5 соглашения от 17.12.2018 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения стороной обязательства, предусмотренного соглашением, сторона 1 вправе потребовать  уплаты пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного соглашением срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства.

За неисполнение обязательств по компенсации коммунальных расходов за потребленную тепловую энергию истцом начислены ответчику пени в сумме 122 622,58 руб. на основании пункта 5 соглашения от 17.12.2018 на задолженность с 20.01.2017 по 15.05.2017 за общий период с 01.12.2018 (после даты, следующей за расчетным) по 28.02.2019, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки, размера пени, предусмотренного пунктом 5 соглашения от 17.12.2018.

Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, согласованного сторонами в пункте 5 соглашения от 17.12.2018. Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ответчиком при рассмотрении настоящего дела; контррасчет задолженности в материалы дела также не представлен. 

Поскольку доказательства оплаты пени в размере 122 622,58 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31 573 руб. платежным поручением № 617334 от 08.02.2019.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 573 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дирекции тяги - структурного подразделения филиала ОАО «РЖД»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 857 322,15 руб., в том числе: 1 734 699,57 руб. – задолженность по соглашению о возмещении коммунальных расходов на теплоснабжение от 17.12.2018 за период с 20.01.2017 по 15.05.2017; 122 622,58 руб. – пени за период с 01.12.2018 по 28.02.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 573 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева