Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-80898/17

64-737 

31 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Судья Чекмарева Н.А.

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью «АРТ ДИЗАЙН Р» (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки

в судебное заседание явились: 

от истца:  не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен                                                                                                                            

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТ ДИЗАЙН Р» обратилось с иском  о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» задолженности по договору поставки № б/н от 20.07.2016г. в размере  763 189 руб. 31 коп.

Истец и ответчик,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явились,  в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АК РФ. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал, оспаривал факт заключения договора поставки и сам факт поставки товара.

Суд, рассмотрев материалы дела,  оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  20 июля 2016 года между ООО «Арт Дизайн Р»  (истец, поставщик) и ООО «ВИКТОРИЯ»  (ответчик, покупатель)  заключен договор поставки № б/н , в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставить ответчику, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить товар, указанный в товарных накладных.

Во исполнение условий договора в период с 12 июля 2016 года по 12 сентября 2016 года истец поставил ответчику товар на сумму 763 189 руб. 31 коп., что подтверждается товарными накладными № 16381435 от 21.07.2016.г, № 16381460 от 22.07.2016.г, № 16527846 от 01.09.2106.г, № 16536839 от 01.09.2106г., № 16444335 от 12.09.2106г.

Срок оплаты в соответствии с пунктом 3.2. договора поставки № б/н от 20 июля 2016 года - 180 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик поставленный товар  не оплатил, в результате чего на момент рассмотрения иска, у него возникла задолженность  в размере 763 189 руб. 31 коп.,    что  подтверждается представленными доказательствами.

Направленная ответчику претензия от 17.03.2017г. оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 20.07.2016г. в размере 763 189 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные. Товарные накладные подписаны ответчиком без каких-либо возражений и заверены печатью организации. Ходатайства о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310,  454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  65, 67, 68, 71, 75, 101,  104,  110,  123,  156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРТ ДИЗАЙН Р» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 763 189 (семьсот шестьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) руб. 31 коп.,  а также расходы по госпошлине в размере 18 264 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.      

Судья:                      Н.А. Чекмарева