АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1370/2017

11 мая 2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2017.

В полном объеме решение изготовлено 11.05.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью "СтройРеверс" (115193, 

<

...>, оф. VII, комн. 2, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Билдинг" (600017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принимали участие:

от ООО "СтройРеверс": ФИО2 – представитель (доверенность от 10.04.2017, сроком действия три года, паспорт);

от ООО "Билдинг": ФИО3 – представитель (доверенность от 27.04.2017, сроком действия один год, вид на жительство иностранного гражданина). 

Гражданин ФИО4 (Владимирская область, г. Вязники) (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Билдинг" (г. Владимир) (далее – ООО "Билдинг", Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у Общества просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 360 000 руб. (основной долг), возникшей по договору возмездного оказания услуг от 07.09.2015, установленной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 13.01.2017 № 2-61/17-6.

Заявитель, руководствуясь статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просит признать ООО "Билдинг" несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим должника ФИО5, члена саморегулируемой организации – Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (далее – Ассоциация "МСК СРО ПАУ "Содружество").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 20 февраля 2017 года.

Арбитражным судом определением от 01.03.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления гражданина ФИО4 о признании                                       ООО "Билдинг" банкротом на 03.04.2017.  

От Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество" в материалы дела поступило письмо от 22.03.2017 № 01-17/417 о предоставлении информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона о банкротстве.  

В ходе судебного разбирательства заявитель представил уточнение от 30.03.2017 к заявлению, согласно которому просит также учитывать задолженность ООО "Билдинг" по возмещению расходов по уплате государственной пошлины и просит включить в реестр задолженность в общей сумме 361 133 руб. 33 коп. (основной долг – 360 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 1 133 руб. 33 коп.). 

Данное уточнение рассмотрено и принято судом.

Также в материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее о перечислении ООО "СтройРеверс" на депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 200 000 руб. для финансирования процедуры банкротства должника, включая расходы на вознаграждение конкурсного управляющего.

От должника в материалы дела поступил отзыв, в котором размер задолженности признается, отмечается, что 24.03.2017 единственным участником Общества принято решение о ликвидации ООО "Билдинг". 

Определением суда от 03.04.2017 судебное разбирательство в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

Определением арбитражного суда от 27.04.2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Билдинг" произведена замена заявителя – гражданина ФИО4 на его процессуального правопреемника – ООО "СтройРеверс".

Определением  суда от 27.04.2017 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации откладывалось.

В судебном заседании 11.05.2017 представитель ООО "СтройРеверс" поддержал заявление о банкротстве ООО "Билдинг", а также заявленную кандидатуру арбитражного управляющего; просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. 

Представитель должника указал на отсутствие возражений относительно применения в отношении Общества упрощенной процедуры банкротства. 

Проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Билдинг" (г. Владимир) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.05.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира. 

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Общества является работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 13.01.2017 № 2-61/17-6 с должника в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг от 07.09.2015 в сумме 361 133 руб. 33 коп. (основной долг – 360 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 1 133 руб. 33 коп.).

12.04.2017 между гражданином ФИО4 (цедент) и ООО "СтройРеверс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО "Билдинг".

Доказательств оспаривания должником данной задолженности в установленном порядке или ее погашения в материалах дела не имеется, наличие долга признается.

Таким образом, требование ООО "СтройРеверс" к  ООО "Билдинг" в сумме 361 133 руб. 33 коп. является обоснованным, не удовлетворено должником на дату судебного заседания.

Между тем при рассмотрении дела установлено, что решением единственного участника ООО "Билдинг" 24.03.2017 приняты решения о ликвидации должника, о назначении ликвидатором ФИО6. Соответствующие сведения о ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, ликвидатором проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данным промежуточного ликвидационного баланса должника по состоянию на 10.05.2017, кредиторская задолженность Общества составляет – 361 тыс. руб., при отсутствии каких-либо активов. 

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО "Билдинг" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства.    

Требование ООО "СтройРеверс" к ООО "Билдинг" в сумме 361 133 руб. 33 коп. (основной долг – 360 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины –  1 133 руб. 33 коп.) подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего должника определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.

Ассоциацией  "МСК СРО ПАУ "Содружество"  в материалы дела представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 600000, г. Владимир, а/я 88) для утверждения конкурсным управляющим ООО "Билдинг" (письмо от 22.03.2017 № 01-17/417 с приложениями).

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 настоящего Закона соответствует.

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "Билдинг" ФИО5, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 настоящего Закона. 

Расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу  ФИО4 в сумме 300 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 17.02.2017.  

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Билдинг"                       (г. Владимир) несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Билдинг" (г. Владимир) ФИО5. 

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Билдинг" ФИО6 в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО5 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Билдинг" ФИО5 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании ООО "Билдинг" банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Билдинг" (г. Владимир) ФИО5 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.  

4. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "СтройРеверс"  (г. Москва) в сумме 361 133 руб. 33 коп. (основной долг – 360 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 1 133 руб. 33 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Билдинг" (г. Владимир) в третью очередь.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02 октября 2017 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 89-а.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Билдинг" (г. Владимир) в пользу гражданина ФИО4 (Владимирская область, г. Вязники) государственную пошлину в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                         Д.А. Батанов