ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35402/2020

г. Москва         Дело №  А40-298910/18

07.10.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТИЕРА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020 г. по делу № А40-298910/18, вынесенное судьей П.А.Марковым, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании банкротом ООО «Тиера», возбуждено производству по делу. Решением суда от 25.03.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №61 от 04.04.2020, стр. 15. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер. 

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ТИЕРА" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. 

Рассмотрев дело в отсутствие конкурсного управляющего ООО "ТИЕРА", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 11.06.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде: запрета всем лицам, за исключением конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ТИЕРА», осуществлять действия по владению, использованию и распоряжению следующим имуществом:

- Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения производственно-складского комплекса, здания мотеля и объектов придорожного сервиса, общая площадь 18285 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, югазападнее пос. Вешки, кадастровый номер: 50:12:0080304:14 - 18 285,00 кв. м.,

- Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, площадь 19 085 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, юга-западнее пос. Вешки, кадастровый (или условный) номер: 50:12:0080304:16 - 19 085,00 кв. м.,

- Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения разрешенное использование: для размещения производственно-складского комплекса, здания мотеля и объектов придорожного сервиса, общая площадь 118000 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, югазападнее пос. Вешки, кадастровый номер: 50:12:0080304:2 - 118 000 кв. м.,

- Мотель, назначение: нежилое, площадь 4 601,9 кв. м., количество этажей: 7, в том числе подземных: 1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> километр, территория ТПЗ Алтуфьево, владение № 1, строение № 2, кадастровый номер: 50:12:0080304:96 - 4 602 кв. м.,

- Здание, назначение: нежилое, 6-этажное, общая площадь 3 993 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> км, территория ТПЗ Алтуфьево, вл. 1, строен. 10, кадастровый номер: 50:12:0080304:80 - 3 993 кв. м.,

- Производственно-складской комплекс, назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 34 169,7 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, ш. Липкинское, 2-й километр, территория ТПЗ Алтуфьево, вл. 1, строен. 1, кадастровый номер: 50:12:0080304:45 - 34 170 кв. м.,

- Здание, назначение: нежилое, 4-этажное, общая площадь 10 670,7 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> км, территория ТПЗ Алтуфьево, вл. 1, строен. 1 А, кадастровый номер: 50:12:0080304:82 - 10 671 кв. м.,

- Здание, назначение: нежилое, 4-этажное, общая площадь 26 922 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, ш. Липкинское, 2-й км, территория ТПЗ Алтуфьево, вл. 1, строен. 1 Б, кадастровый номер: 50:12:0080304:81 - 26 922 кв. м.,

- Нежилое здание, назначение: нежилое, площадь 949,7 кв. м, количество этажей: 2, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> км, тер. ТПЗ Алтуфьево, вл. 1, строен.9, кадастровый номер: 50:12:0080304:85 - 950 кв. м.,

- Здание КПП, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 22 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, ш. Липкинское, 2-й километр, территория ТПЗ ФИО3, вл. 1, строен.8, кадастровый) номер: 50:12:0080304:47 - 22 кв. м.,

- Нежилое здание, назначение: нежилое, площадь 38,5 кв. м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> км, тер. ТПЗ Алтуфьево, вл. 1, строен. 11, кадастровый номер: 50:12:0080304:84 - 39 кв. м.,

- Котельная, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 240,8 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, ш. Липкинское, 2-й километр, территория ТПЗ Алтуфьево, вл. 1, строен.3, кадастровый номер: 50:12:0080304:44 - 241 кв. м.,

- Трансформаторная подстанция 2БКТП-1000, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 21 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, ш. Липкинское, 2-й километр, территория ТПЗ ФИО3, вл. 1, строен. 12, кадастровый номер: 50:12:0080304:48 - 21 кв. м.,

- ТП-5, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площаль 58,4 кв.м, инв.№ 139:043-9708, лит. Б, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район, ш. Липкинское, 2-й километр, территория ТПЗ ФИО3, вл. 1, строен.6. Условный номер: 50-50-12/014/2012-167 - 58 кв. м.,

- Сооружение, назначение: водопровод внеплощадочный, протяженность 265 м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, ш. Липкинское, 2-й километр, территория ТПЗ Алтуфьево, вл. 1, на участке, обозначенном точками: А (28149.21, 3869.90), Б (28124.46,4019.96), В (28110.60,4115.53, кадастровый номер: 50:12:0080304:52 - 265 м,

- Топливо-раздаточный пункт на 2 колонки, навес над ТРК, резервуар хранения топлива, аварийный подземный резервуар для слива топлива, очистные сооружения N2 1, назначение: топливо-раздаточный пункт на 2 колонки, навес над ТРК, резервуар хранения топлива, аварийный подземный резервуар для слива топлива, очистные сооружения № 1, протяженность 154,4 м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, ш. Липкинское, 2-й километр, территория ТПЗ Алтуфьево, вл. 1, кадастровый номер: 50:12:0080304:97 - 154,4 м,

- Сооружение, назначение: Водоотводной коллектор, протяженность 289 м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, ш. Липкинское, 2-й километр, территория ТПЗ Алтуфьево, вл. 1, на участке, обозначенном точками: А (28097.30, 4099.66), Б (27779.05, 4163.05), кадастровый номер: 50:12:0080304:51 - 289 м,

- Газопровод высокого давления, назначение: газопровод высокого давления, протяженность 630 м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, ш. Липкинское, 2-й километр, территория ТПЗ Алтуфьево, вл. 1, на участке, обозначенном точками: А (27581.16, 3858.52), Б (27617.45, 3829.43), В (28113.69, 3907.15), Г (28119.41, 3955.77), кадастровый номер: 50:12:0000000:51395 - 630 м,

- Кабельная линия 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 2503 м, инв.№139:043-9708, лит. Л, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район, югозападнее пос. Вешки. Условный номер: 50-50-12/014/2012- 166 - 2503 м,

- Комплекс объектов производственного назначения, протяженность 10213 м, инв.№ 139:043-9708, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, ш. Липкинское, 2-й километр, территория ТПЗ Алтуфьево, вл. 1, кадастровый номер: 50:12:0080304:76 - 10213 м,

- Сооружение, назначение: подпорная стена, протяженность 396 м, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, ш. Липкинское, 2-й километр, территория ТПЗ Алтуфьево, вл. 1, coop. 13, кадастровый номер: 50:12:0080304:46 - 396 м,

- Напорная, самотечная хозяйственно-бытовая канализация и КНС, назначение: напорная, самотечная хозяйственнобытовая канализация и КНС, протяженность 587 м, инв. № 139:043-8800/И, лит. 9П, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район, ш. Липкинское, 2-й километр, территория ТПЗ Алтуфьево, на участке, обозначенном точками: А, Б, В, Г. Условный номер: 50-50- 12/015/2012-087- 587 м.

Запрета всем лицам, за исключением конкурсного управляющего ООО «Тиера», осуществлять какие-либо препятствия в части проведения мероприятий по инвентаризации имущества должника в рамках исполнения обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Запрета всем лицам, за исключением конкурсного управляющего ООО «Тиера», препятствовать мероприятиям конкурсного управляющего по установлению охранного режима в рамках исполнения обязанности по обеспечению сохранности имущества, установленной пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве в отношении имущества должника.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)). В соответствии с пунктом 1 статьи 42, статьи 46 Закона банкротстве, арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В статье 92 АПК РФ содержится требование, согласно которому в заявлении о принятии обеспечительных мер должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При разрешении вопроса о принятии обеспечительной меры, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что обеспечительные меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявитель не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба.

Суд апелляционной инстанции, оценивая степень связанности истребуемой заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер. Вопрос о необходимости принятия обеспечительных мер рассматривается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств конкретного дела, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункте 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020 г. по делу № А40-298910/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТИЕРА" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев 

Судьи:И.М. Клеандров

ФИО4