182/2019-94082(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23 http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7736/2019

г.Тверь

13 сентября 2019 года

  Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей  сторон дело по иску акционерного общества «Вышневолоцкий  хлебокомбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз- Сервис» о взыскании 878 руб. задолженности по договору поставки от 11  января 2017 года, 2919 руб. 35 коп. неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «Вышневолоцкий хлебокомбинат»  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Союз-Сервис» о  взыскании 878 руб. задолженности по договору поставки от 11 января 2017  года, 2919 руб. 35 коп. неустойки.  

Определением суда от 31 мая 2019 года рассмотрение дела принято к  производству в порядке упрощенного производства.  

Определением от 18 июля 2019 года предварительное судебное  заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено  на 09 сентября 2019 года.  

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного  заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

Из материалов дела следует, что 11 января 2017 года АО  «Вышневолоцкий хлебокомбинат» (Поставщик) и ООО «Союз-Сервис»  (Покупатель) заключили договор поставки.  

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата продукции Покупателем  производится в течении 3- календарных дней с момента отгрузки.  

По представленной в материалы дела товарной накладной от 07 апреля  2017 года № ХЦ00022351 (л.д. 10) ответчику был поставлен товар на общую  сумму 878 руб.  

В связи с тем, что ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность,  истец обратился с настоящим иском в суд. Претензионный порядок истцом  соблбден (л.д. 11-12)  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных  возражений сторон, суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой  инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из  договора поставки от 11 января 2017 года, заключенного в соответствии с  требованиями действующего законодательства.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров)  положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются,  если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара  через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в  кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный  договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК  РФ).  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт  оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость  такой оплаты.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть  исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК  РФ).  

При таких обстоятельствах требования о взыскании 878 руб. являются  правомерными и подлежат удовлетворению.  

Договором может быть предусмотрено обязательство должника об  уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенной  денежной суммы – неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Пунктом 4.2 Договора установлено, что за неисполнение обязательств  по срокам оплаты за полученную продукцию Покупатель уплачивает пени в  размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Арифметическая часть требований признается судом правомерной, суд  полагает требование о взыскании неустойки обоснованным.  

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 ноября 2002  года) в пользу акционерного общества «Вышневолоцкий хлебокомбинат»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25 сентября 2002  года) 878 руб. задолженности по договору поставки от 11 января 2017 года,  2919 руб. 35 коп. неустойки за период с 11 апреля 2017 года по 05 февраля  2019 года, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  принятия.  

Судья В.Ю. Янкина