35/2023-110318(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9953/2023

г. Иваново

30 ноября 2023 года

Решение путем подписания резолютивной части решения принято 24 ноября 2023 года.  Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании 630 179 руб. 13 коп.,  

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее - Истец, Гарантирующая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее - Ответчик, Предприятие) о взыскании 624 836 руб. 78 коп. стоимости поставленной в июле  2023 года холодной воды, 5 342 руб. 35 коп. неустойки за период с 10.08.2023 по  05.09.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.  Исковые требования основаны на положениях статей 309, 395, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком денежного обязательства по  оплате поставленного ресурса.  

Определением от 10.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Истец и Ответчик каких-либо дополнительных документов,  отзыва на исковое заявление, возражений от Предприятия не поступило. Копия определения от 10.10.2023 направлялась по юридическому адресу последнего, корреспонденция возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения. Иными сведениями об адресных данных Ответчика суд не располагает. В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без  вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Решение принято 24.11.2023 путем подписания резолютивной части решения. Ответчик заявлением от 27.11.2023 просил составить мотивированное решение по делу.  

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец является гарантирующей организацией на территории городского  округа Кохма (постановление Администрации городского округа Кохма «Об определении гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в городском округе Кохме» № 820 от 14.12.2017).  

В отсутствие заключенного договора (контракт холодного водоснабжения № 625- Ж (в) подписан Предприятием с указанием на наличие протокола разногласий, которые  остались неурегулированными) в Спорный период Гарантирующая организация отпустила Предприятию холодную воду, сформировала и выставила к оплате платежно-расчетные документы на 624 836 руб. 78 коп., которые не оплачены. Сведения о количестве ресурса получены с узлов учета, установленных на вводах водопроводов холодного водоснабжения.  

За неисполнение денежного обяза-тельства Истец в порядке части 6.4 статьи  13 Закона о водоснабжении за период с 10.08.2023 по 05.09.2023 начислил Ответчику  неустойку в размере 5 342 руб. 35 коп.  

Гарантирующая организация обращалась к Предприятию с претензией от  01.08.2023 № 4420 с требованием об оплате спорной задолженности в пятидневный срок  с момента получения претензии. Требование Истца оставлено Ответчиком без ответа и  полного удовлетворения.  

С учетом указанных обстоятельств Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте  (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные  отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).  

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что между сторонами сложились фактические отношения по холодному водоснабжению. При этом  Предприятие не оспаривает сам факт оказания спорных услуг именно Истцом Ответчику.  

На основании части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.  

В силу части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского  кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  

иными правовыми актами или соглашени-ем сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки воды и ее количество, качество, наличие задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и Ответчиком вопреки  требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не опровергнуты, контррасчет количества поставленной в точки соединения водоводов  воды и определенного на основании данных, зафиксированных водомерами СИМАГ  заводские №№ 60022030, 60022031, 60022041, а также суммы задолженности суду не  представлен.  

При наличии фактических отношений водоснабжение должно быть оплачено, поскольку является самостоятельным материальным благом, отсутствие же заключенного  сторонами договора не препятствуют удовлетворению иска.  

При рассмотрении требований Истца о взыскании с Ответчика неустойки суд исходил из того, что в силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644,  оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные  услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты  за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства  не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена  для организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, частью 6.4 статьи 13 Закона водоснабжении и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, оплата которой не произведена, применяется ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденный Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).  

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов, Истец за период с 10.08.2023 по 05.09.2023 начислил Ответчику 5 342 руб. 35 коп. законной неустойки исходя из ключевой ставки в размере 9,5 процентов годовых. Период начисления пени, ставка Предприятием не оспорены. Расчет санкций судом проверен, признан  верным, соответствующим положениям Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».  

Требование Истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической  уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами не- 

которых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств».  

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в  материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в  предъявленной ко взысканию сумме, что иных доказательств оплаты спорной задолженности в деле не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы Истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации против суммы подлежат  возмещению Ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 624 836 руб. 78 коп. стоимости поставленной в июле 2023 года холодной воды, 5 342 руб. 35 коп. неустойки за период с  10.08.2023 по 05.09.2023, продолжив с 06.09.2023 начисление неустойки в порядке части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» от не выплаченной в срок суммы (624 836 руб. 78 коп.) за каждый день  просрочки по день фактической оплаты, и 15 604 руб. судебных расходов.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по  заявлению взыскателя.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного  для подачи апелляционной жалобы.  

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение  арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно  в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Удальцова О.Ю.