Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-95724/2022

17 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вокфорс Групп" (адрес: 190020, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Екатерингофский, Нарвский пр-кт, д. 22, литера А, помещ. 14-Н, ком. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2018, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Теллур" (адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сампсониевское, Комиссара ФИО1 ул., д. 15, литер А, помещение 1-Н ЗА № 571, офис 431, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вокфорс Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теллур" о взыскании 434 160 руб. долга по договору подряда от 17.02.2021 № 010-0121-ПАП/Д; 119 012,07 руб. пени за период с 08.03.2021 по 11.09.2022; 35 923,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средстами за период с 08.03.2021 по 11.09.2022.

Определением суда от 26.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 21.11.2022 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-95724/2022 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.02.2021 между ООО «Вокфорс Групп» (подрядчик) и ООО «Теллур» (заказчик) заключен договор подряда от 17.02.2021 № 010-0121-ПАП/Д , в соответствии с которыми подрядчик обязался выполнить для заказчика, по заданию заказчика работу/работы  и сдать результат работ заказчику на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, а заказчик обязался принять результаты выполненных подрядчиком работ и оплатить подрядчику установленную настоящим договором стоимость работ.

В соответствии с пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата работы/работ, выполненных подрядчиком, осуществляется заказчиком ежемесячно, за каждый календарный месяц выполнения работ (далее - расчетный месяц), в срок, не позднее 7-го (седьмого) числа каждого календарного месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Основанием для оплаты являются акт и выставленный подрядчиком заказчику счет-фактура за соответствующий расчетный месяц.

Не направление/несвоевременное направление подрядчиком заказчику счета-фактуры за соответствующий расчетный месяц не является основанием для несоблюдения заказчиком срока платежа. При этом заказчик, в пределах установленного абзацем 2 настоящего пункта срока, производит оплату работ подрядчику в сумме, указанной в акте.

В обоснование иска Общество указало, что факт оказания услуг по Договорам Подрядчиком и принятые Заказчиком без замечаний и возражений подтверждается подписанными двусторонними актами сдачи-приемки выполненных работ за соответствующий отчетный период, а именно: актом сдачи-приемки выполненных работ от 28.02.2021 № 206 на сумму 7 128 руб.; актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2021 № 355 на сумму 249 966 руб.; актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2021 № 487 на сумму 66 582 руб.; актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2021 № 634 на сумму 27 378 руб.; актом сдачи приемки выполненных работ от 31.07.2021 № 903 на сумму 91 854 руб.; актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2021 № 1405 на сумму 85 212 руб.; актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.12,2021 № 1529 на сумму 27 864 руб.; актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2022 № 78 на сумму 196 020 руб.; актом сдачи-приемки выполненных работ от 28.02.2022 № 199 на сумму 163 620 руб.

Вместе с тем   работы заказчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем по договору образовалась задолженность, которая составляет 434 160 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актами о выполненных работах, подписанными обеими сторонами.

Претензий по объемам, срокам выполнения работ от ответчика не поступало, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере. Требования не оспорил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Также статья 330 ГК РФ указывает, что в случае ненадлежащего! исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Как следует из условий пункта 4.2 договора за нарушение заказчиком срока оплаты работ по соответствующему акту подрядчик вправе потребовать у заказчика, а заказчик обязан в срок, не позднее трех банковских дней с даты получения требования, выплатить подрядчику пени в размере одной десятой доли процента (0,1%) от определенной в соответствующем акте общей стоимости работ, за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание, то, что ООО «Вокфорс Групп» во исполнение указанных Договоров выполнило ООО «Теллур» работы, которые не оплачены в полном объеме, истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 08.03.2021 по 11.09.2022 в размере                        119 012,07 руб.

Вместе с тем, согласно пунктам 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (опубликовано 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

По смыслу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 ограничения  по кругу лиц не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Суд произвел перерасчет неустойки, исключив из начислений период с 01.04.2022 по 01.10.2022. По расчету суда взысканию подлежит 55 461,78 руб. неустойки.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также за период с 08.03.2021 по 11.09.2022 начислено 35 923,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из условий п. 4.2 Договора за нарушение Заказчиком срока оплаты Работ по соответствующему Акту Подрядчик вправе потребовать у Заказчика, а Заказчик обязан в срок, не позднее трех банковских дней с даты получения требования, выплатить Подрядчику пени в размере одной десятой доли процента (0,1%) от определенной в соответствующем Акте общей стоимости Работ, -за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункт 4.2 входит в раздел 4 договора "Ответственность сторон".

Из содержания раздела 4 договора не следует, что стороны предусмотрели возможность начисления процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 35 923,86 руб. процентов.

На основании статей 309, 310, 330,  420, 702, 711Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора подряда от 17.02.2021 № 010-0121-ПАП/Д, Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теллур" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вокфорс Групп"  434 160 руб. долга; 55 461,78 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022; 12 286 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.