19/2017-72446(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5281/2017

г. Петрозаводск

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Акционерного общества "ТНС энерго Карелия"  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании 66 870 руб., третье лицо: Акционерное общество "Прионежская сетевая компания", при участии представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от  01.01.2017 года,  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.04.2017 года, 

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от  12.05.2017 года,  

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее – ответчик) о  взыскании 66870 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой на  общедомовые нужды, за март 2017 года. Исковые требования обоснованы  ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, на статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, на  пункты 4, 40, 13, 21, 44 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354), на Правила обязательные при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее - Правила № 124).  

Определением суда от 15 июня 2017 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 03 августа  2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление, не возражая относительно наличия  у истца права на получение платы за поставленную электрическую энергию,  потребленную на общедомовые нужды, не признает исковые требования, указывая  на то, что расчет истца не подтвержден первичными документами, следовательно,  не доказан. Ответчиком в ходе судебного разбирательства представлен контррасчет  на сумму 44674 руб. 27 коп., произведенный по нормативу.  

Истец представил письменные возражения на отзыв, в которых подробно  изложил свою правовую позицию по спору, в том числе в части произведенного  расчета.  

Определением от 03.10.2017 года суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, - Акционерное общество «Прионежская сетевая компания».  

В письменных пояснениях третье лицо поддержало позицию истца,  дополнительно указав, что общедомовые приборы учета, установленные в  многоквартирных домах п. Надвоицы, исправны и допущены в эксплуатацию,  следовательно, их показания правомерно используются в расчетах.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных  дополнениях.  

Представитель ответчика пояснил, что в результате совместной проверки,  проведенной во исполнение указаний суда, зафиксирован срыв пломб на  общедомовых приборах учета, установленных в многоквартирных домах,  находящихся в управлении ответчика, расположенных по адресам: 

<

...> Октября, 

<

...> в связи с  чем, данные об объемах потребленной в данных домах электрической энергии  являются недостоверными и не могут использоваться в расчетах.  

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, указал на факт  установки и снятия показаний со всех приборов учета в соответствии с  требованиями действующего законодательства. Дополнительно пояснил, что факты  срыва (отсутствия) пломб на общедомовых приборах учета, установленные в  ноябре 2017 года, не могут повлиять на расчет задолженности, образовавшейся за  период - март 2017 года.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные  материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что истец является гарантирующим  поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия,  осуществляющим поставку электрической энергии в многоквартирные дома,  находящиеся в управлении ответчика.  

В марте 2017 года истец осуществил поставку электрической энергии в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на оплату которой  выставил счет-фактуру № 14827-90046 от 31.03.2017 года и корректировочные  счета-фактуры № 22235-90046 от 30.04.2017 года, № 29614-90046 от 31.05.2017  года на общую сумму 66870 руб.  

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец направил в его адрес  претензионное письмо от 18.04.2017 года, которое осталось без добровольного  удовлетворения.  

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Оценив правовые позиции представителей лиц, участвующих в деле, а также  представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.  

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

По правилам статьи 155 и статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях  предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в  многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие  организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного  управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества  собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный  потребительский кооператив. Управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение  вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период  регулируется Правилами № 354.  

В пункте 2 Правил № 354 определено, что исполнителем является  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или  индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные  услуги; ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо  от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель,  осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).  

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным  законодательством Российской Федерации порядке для управления  многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг  потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе  управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом (пункт 14 Правил № 354).  

В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пунктом 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах   № 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с  ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных  ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего  имущества многоквартирного дома.  

Таким образом, управляющая компания на основании указанных норм права  обязана заключать договоры ресурсоснабжения с поставщиком соответствующего  коммунального ресурса с целью выполнения принятых на себя в рамках договора  управления многоквартирным домом обязательств, в том числе, обязательств по  обеспечению энергоснабжения общедомового имущества.  

При этом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться  как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Соответственно, если управляющая организация фактически приступила к  управлению общим имуществом многоквартирного дома, то отношения,  возникшие между управляющей организацией и ресурсоснабжающей  организацией, в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса  Российской Федерации квалифицируются как фактически сложившиеся  договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.  

Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 162  Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию  возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а  также по обеспечению населения коммунальными услугами.  

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с  пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу  закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать  коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом  доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по  договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по  такому договору возникают у управляющей организации.  

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке  статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса  исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по  предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за  коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении  порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями  платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим  организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая  организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими  организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.  

Гарантирующий поставщик, как ресурсоснабжающая организация, вправе  получить плату за весь фактически переданный в многоквартирный дом объем  электрической энергии.  

Расчет объема электроэнергии, потребленной в многоквартирных домах,  находящихся в управлении ответчика, судом проверен и признан правильным.  

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи  154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ, а также пунктов 4, 40 Правил   № 354 в редакции, действующей с 01.01.2017 года, расходы на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, исключены из состава коммунальной услуги  «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения.  

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и  собственники жилых помещений вносят плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным  домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном  доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при  

содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение  сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с частью 4, частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации собственники, наниматели помещений в многоквартирном  доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный  кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и  управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое  помещение вносят этой управляющей организации.  

Исходя из положений пункта 29 Правил № 491, пунктов 4, 40 Правил № 354  в редакции, действующей с 01.01.2017 года, коммунальная услуга  «электроснабжение» представляет собой объем коммунального ресурса,  потребленного в жилом или нежилом помещении, и только в исключительных  случаях (при непосредственной форме управления многоквартирным домом и в  случаях, когда способ управления многоквартирным домом не выбран или  выбранный способ не реализован) включает в себя объем ОДН. Стоимость  электроэнергии, потребленной в жилых помещениях многоквартирного дома,  собственники, наниматели жилых помещений оплачивают в адрес  ресурсоснабжающей организации в составе платы за коммунальную услугу  «электроснабжение».  

При этом в настоящее время выполнение обязанности управляющей  компании по содержанию общего имущества в многоквартирном доме  законодатель связывается с необходимостью несения такой управляющей  компанией расходов на оплату энергетических ресурсов, потребленных при  выполнении необходимого для содержания общего имущества в многоквартирном  доме перечня работ.  

Именно для целей исполнения управляющей организацией данной  обязанности плата за электроэнергию, потребленную на ОДН, с 01.01.2017  включена в состав платы за содержание жилого помещения, которая в силу  положений части 4 и части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации вносится собственниками, нанимателями жилых помещений  исключительно в адрес управляющей компании, которая, в свою очередь обязана  объемы электроэнергии, потребленные с целью содержания общего имущества в  многоквартирном доме, приобретать у АО «ТНС энерго Карелия», как  ресурсоснабжающей организации.  

Объем обязательств ООО «Комфорт» перед АО "ТНС энерго Карелия"  определен истцом по формуле в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124.  

С учетом того, что объем обязательств собственников, нанимателей жилых  помещений многоквартирного дома перед ресурсоснабжающей организацией по  оплате потребленной коммунальной услуги «электроснабжение» ограничен  обязанностью таких лиц по оплате в адрес ресурсоснабжающей организации лишь  электроэнергии, потребленной в жилых помещениях на личные бытовые нужды, а  электроэнергия, потребленная на ОДН, включена в состав платы за содержание  жилого помещения и оплачивается собственниками, нанимателями жилых  помещений напрямую в адрес соответствующей управляющей компании (минуя  ресурсоснабжающую организацию), то объем обязательств управляющей  организации перед гарантирующим поставщиком равен объему электроэнергии,  потребленному на общедомовые нужды в многоквартирном доме.  

Истцом представлены достаточные и не опровергнутые ответчиком  доказательства количества фактически потребленной электроэнергии в  многоквартирных домах (ведомости объемов электроэнергии АО "Прионежская  сетевая компания", данные о поквартирном потреблении электроэнергии в  многоквартирных домах).  

Довод ответчика о недопустимости использования в расчетах показаний  общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах,  находящихся в управлении ответчика, расположенных по адресам: 

<

...> Октября, 

<

...> в связи с  выявлением 13.11.2017 года срывов (отсутствие) пломб, суд оценивает критически.  

В силу пункта 59 (1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, при утрате  прибора учета с учетом положений пункта 44 Правил № 354, определяется исходя  из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса,  определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за  период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6  месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев  - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в  эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его  эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного  периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен  учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего  установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не  более 3 расчетных периодов подряд.  

Поскольку сведения о конкретной дате (месяце) срыва пломб ответчиком не  представлены, а акты от 13.11.2017 года, зафиксировавшие указанные события,  составлены спустя 7 месяцев после истечения спорного расчетного периода,  наличие указанных актов не влияет на правильность расчета объемов  электроэнергии в марте 2017 года в отношении спорных многоквартирных домов.  

Арифметический расчет задолженности, его методика судом проверены и  признаны правильными.  

Анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными  доказательствами и нормами действующего законодательства в регулируемой  сфере правоотношений свидетельствует о правомерности требований истца, в  связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  относит на ответчика. Государственная пошлина от увеличенной суммы иска  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго  Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 66870 руб. задолженности по  

оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, за март 2017 года и  2483 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 192 руб.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд (191015, 

<

...>) через  Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Михайлова А.В.