АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11712/2019

28 октября 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Диагностика-Коми»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Сосногорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 06.08.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диагностика-Коми» (далее – ООО «Диагностика-Коми») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «СЦРБ») о взыскании задолженности по контрактам на поставку химических веществ, химических продуктов и химических волокон №№ 104-17, 198-17, 105-18,  107-18, 108-18, по договору поставки медицинских изделий от 12.12.2018 № 00000002064 в общей сумме 1 573 342 руб. 46 коп., неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 138 718 руб. 81 коп., начисленных с 26.07.2017 по 19.08.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.09.2019.

Истец заявлением от 24.09.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 591 341 руб. 74 коп., пени по контрактам №№ 104-17, 198-17, 105-18,  107-18, 108-18и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.12.2018 № 00000002064 в общей сумме 151 569 руб. 49 коп., начисленные с 31.07.2017 по 24.09.2019. Уточнение исковых требований в части суммы основного долга вызвано наличием арифметической ошибки, а в части процентов и неустойки – применением ошибочной величины основного долга и расчётом штрафных санкций без учёта положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные уточнённые исковые требования были приняты судом к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание отложено на 24.10.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Диагностика-Коми» (поставщик) и ГБУЗ РК «СЦРБ»  были заключены следующие контракты на поставку химических веществ, химических продуктов и химических волокон и договор поставки медицинских изделий:

- № 104-17 на сумму 90 211 руб. 10 коп. (л.д. 21-26, т.д. 1),

- № 198-17 на сумму на сумму 189 953 руб. 58 коп. (л.д. 36-42, т.д. 1),

- № 105-18 на сумму 958 260 руб. 89 коп. (л.д. 49-54, т.д. 1),

- № 107-18 на сумму 949 648 руб. 01 коп. (л.д. 103-110, т.д. 1),

- №108-18 на сумму 377 444 руб. 86 коп. (л.д. 133-141, т.д. 1),

- от 12.12.2018 № 00000002064 на сумму 72 547 руб. 76 коп. (л.д. 6-8, т.д. 2).

Согласно пунктам 5.3 контрактов №№ 104-17, 198-17, 105-18,  107-18, 108-18 оплата товара производится в течение 15 рабочих дней с даты получения от потсавщика счёта-фактуры.

Пунктом 4.2 договора от 12.12.2018 № 00000002064 предусмотрено, что ответчик должен оплатить товары в течение 10 банковских дней с момента поставки.

Контракты содержат условие о выплате покупателем (заказчиком) неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Договором от 12.12.2018 № 00000002064 неустойка не предусмотрена.

В обоснование факта поставки товара истец представил в материалы дела накладные, которые подписаны ответчиком без возражений (л.д. 27-33, 43-47, 55-87, 111-124, 142-150, т.д. 1, л.д. 1-2, 9-10, т.д. 2).

По сведениям истца, оплата по контрактам и договорам №№ 104-17, 198-17, 105-18,  107-18, 108-18, по договору от 12.12.2018 № 00000002064 произведена частично, остаток задолженности составляет 1 591 341 руб. 74 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ООО «Диагностика-Коми» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт исполнения истцом обязательств не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства оплаты товара не представил. 

Проверив расчёт пеней, арбитражный суд установил, что истцом не учтено снижение ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017, при начислении штрафных санкций, определяемых законом в зависимости от величины ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней, необходимо применять ту процентную ставку, которая действует на момент исполнения обязательства.

В соответствии 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), если денежное обязательство не были исполнено, то при начислении неустойки применяется ставка, действующая на момент вынесения решения. 

С 09.09.2019 ключевая ставка ЦБ РФ снижена до 7 %. При этом по накладным, на основании которых начислена неустойка, частичная оплата не производилась.

Таким образом, за период с 31.07.2019 по 24.09.2019 сумма пеней по контрактам №№ 104-17, 198-17, 105-18,  107-18, 108-18 составляет 134 897 руб. 36 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.12.2018 № 00000002064 за период с 14.02.2019 по 24.09.2019 обоснованно предъявлены в сумме 2 218 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах с ГБУЗ РК «СЦРБ» в пользу ООО «Диагностика-Коми» следует взыскать задолженность по контрактам на поставку химических веществ, химических продуктов и химических волокон №№ 104-17, 198-17, 105-18,  107-18, 108-18, по договору поставки медицинских изделий от 12.12.2018 № 00000002064 в общей сумме 1 591 341 руб. 74 коп., неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 137 116 руб. 28 коп., начисленные с 31.07.2017 по 24.09.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 177 руб. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми  «Сосногорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диагностика-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 591 341 руб. 74 коп. задолженности, 137 116 руб. 28 коп. неустойки (процентов) и 30 177 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Н.В. Кокошина