219/2017-102584(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7094/2017

г. Астрахань

24 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017года  

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Богатыренко С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Снесаревой Е.К.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Волжская Ремонтная строительная компания" (ИНН 3443920027, ОГРН 1133443003210) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (ИНН 3016060346, ОГРН  1093016001176) о взыскании задолженности по договору субподряда от 12.08.2016 № 111/5 в  размере 1 541 223,80 руб.  

при участии:  от истца: Пипкова С.А., представитель по доверенности от 22.08.2016г., паспорт. от ответчика: не явился, извещен. 

 Общество с ограниченной ответственностью "Волжская Ремонтная строительная  компания" (далее по тексту: истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Технострой" (далее по тексту: ответчик) о взыскании  задолженности по договору субподряда от 12.08.2016 № 111/5 в размере 1 541 223,80 руб.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судебное разбирательство в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя  ответчика с учетом мнения представителя истца.  

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.  Изложил доводы искового заявления. Пояснил, что общая стоимость работ по договору  субподряда составила 10 152 423 руб. 80 коп., ответчик произвел оплату в сумме 8 750 000  руб., задолженность составляет 1 402 423 руб. 8 коп. Кроме того, истец в рамках договора  произвел доставку спецтехники на общую сумму 138 800 руб. Таким образом,  задолженность по договору № 111/5 от 12.08.2016г. составляет 1 541 223 руб. 80 коп.  

 Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в  материалах дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 августа 2016года между Обществом с  ограниченной ответственностью "Технострой" (генеральный подрядчик) и ООО «Волжская  ремонтная строительная компания» (субподрядчик) заключен договор субаренды № 111/5,  согласно которому генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется своими  силами и средствами выполнить работы по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия  автомобильных дорог г. Астрахани в объемах, которые определены в соответствии с  техническим заданием заказчика. Сроки выполнения работ: начало выполнения работ -12  августа 2016год. Окончание выполнений работ -14 ноября 2016г.  

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору определяется в  соответствии с документацией, которая является неотъемлемой частью договора.  

Оплата за выполненные работы производится генеральным подрядчиком после  предоставления субподрядчиком следующих документов: счета-фактуры, актов о приемке  выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3),  фотоматериалов, визуально подтверждающие факт выполненных работ, сертификат,  удостоверяющие качество материалов (товаров), утвержденные исполненные акты и схемы  с привязкой адреса и актов на скрытые работы.  

Генеральный подрядчик обязан своевременно производить оплату,  предусмотренную договором.  

В соответствии с пунктом 4.2.а1.3 субподрядчик обязан обеспечить поставку  материалов, изделий, конструкций, оборудования согласно календарному графику поставок  согласованному сторонами.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что сдаче-приемке по договору подлежат  результаты всех работ, в том числе скрытых. Субподрядчик в письменном виде за 3 дня до  начала приемки уведомляет Генерального подрядчика и заказчика об окончании работ и  сдает результат каждого этапа на основании акта о приемке выполненных работ (форма  КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).  

Общество с ограниченной ответственностью "Волжская Ремонтная строительная  компания" выполнило работы, указанные в договоре в полном объеме.  

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом работ со стороны ответчика не  поступали, что подтверждается подписанным сторонами двусторонним актом о приемке  выполненных работ(л.д. 18-19).  

Между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о  стоимости выполненных работ и затрат от 03.10.2016г., согласно которым стоимость работ  составляет 10 152 423 руб. 80 коп. (л.д. 17).  

Кроме того, согласно акту № 1 от 27.01.2017 г., подписанному обеими сторонами,  истец в соответствии с пунктом 4.2.а.3 договора предоставил ответчику в аренду  спецтехнику – каток грунтовой и произвел доставку спецтехники на сумму 138 800 руб. (л.  20).  

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату  выполненных истцом работ произвел частично в сумме 8 750 000 руб., что  подтверждается выписками из лицевого счета истца.  

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015г.- 12.07.2017г., согласно которому ответчик задолженность в сумме 1 541 223 руб. 80 коп.  признает.  

 Претензия истца от 14.07.2017 г. направленная в адрес ответчика об оплате долга в  сумме 1 541 223 руб. 80 коп. оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился  в суд с настоящим иском.  

 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся  доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

 Между сторонами возникли отношения, связанные с выполнением подрядных работ  по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог г. Астрахани.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным  обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка  об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы  отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком в  соответствии с условиями договора подряда и принятые заказчиком без претензий по их  видам, объему и качеству.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, что в рассматриваемом случае подтверждается  фактом принятия ответчиком выполненных работ по акту.  

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ  подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами  сдачи-приемки работ.  

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Материалами арбитражного дела подтверждается, что истец выполнил для ответчика  по договору субподряда № 111/5 работы по текущему ремонту асфальтобетонного  покрытия автомобильных дорог г. Астрахани.  

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом работ со стороны ответчика не  поступали, что подтверждается подписанным сторонами двусторонним актом о приемке  выполненных работ.  

Стоимость выполненных работ составляет 10 152 423 руб. 80 коп. 

Кроме того, истец в соответствии с пунктом 4.2.а.3 договора предоставил ответчику  в аренду спецтехнику с доставкой на общую сумму 138 800 руб., что подтверждается актом   № 1 от 27.01.2017г.  

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм гражданского  законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному  внесению платы за выполненные истцом работы, что повлекло образование задолженности  перед истцом в сумме 1 541 223 руб. 80 коп.  

 Задолженность ответчиком по настоящий момент не оплачена. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание не  явился, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства оплаты долга не  представил.  

Таким образом, суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Учитывая положения гражданского кодекса и условия договора с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 541 223 руб. 80 коп.  

  Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ИНН  3016060346, ОГРН 1093016001176) в пользу Общества с ограниченной ответственность  "Волжская Ремонтная строительная компания" (ИНН 3443920027, ОГРН 1133443003210)  задолженность по договору субподряда от 12.08.2016 № 111/5 в размере 1 541 223 руб. 80  коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 412 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья С.В. Богатыренко