АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

Дело № А63-15189/2016

г. Ставрополь

27 февраля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Бинарити», г. Нижний Новгород, ОГРН 

<

***>, к Комитету градостроительства  администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, с привлечением к  участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», г.  Москва, о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту в размере  1 791 601,79 рубля,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Комитета градостроительства администрации города Ставрополя, г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Бинарити», г. Нижний Новгород, ОГРН 

<

***>, задолженность по муниципальному  контракту в размере 1 791 601,79 рубля.  

Взыскать с Комитета градостроительства администрации города Ставрополя, г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Бинарити», г. Нижний Новгород, ОГРН 

<

***>, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 30 916 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Ю. Костюков