4649/2020-281830(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37272/2020

24 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 04.04.2019);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ"  (адрес: Россия 192241, 

<

...> литер В, пом.  107, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии: - от истца: не явился, извещен, 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности № 78 АБ 0715401,  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" о  взыскании 9 613 264 руб. долга.  

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд  рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и  месте судебного заседания.  

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству,  завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в  судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд  установил следующее.  

В соответствии с Договором № 12/11/19 об уступке права требования (цессии) от  12.11.2019, заключенным между Истцом и ИП ФИО4 (ОГРНИП  318784700198112), ИП ФИО4 уступила Истцу ранее приобретенное по  Соглашению об уступке права (требования)(цессии) от 22.08.2018 заключенному с ООО  

«Навигатор», право требования задолженности ООО «Развитие» на сумму 9 613 264  руб.  

Право требования задолженности ООО «Развитие» возникло у ООО «Навигатор»  на основании следующих Соглашений:  

 № 2/07 от 11.07.2018г. на сумму 4 160 750 рублей;  № 4-П-2018 от 16.07.2018г. на сумму 5 452 514 рублей;  № 1.01/2018 от 17.07.2018г. на сумму 994 951 рублей.  № 2/2018 от 19.07.2018г. на сумму 298 000 рублей.  № 3/ТСК/Ц от 20.07.2017г. на сумму 811 425,20 рублей. 

Права требования по Договору № 12/11/19 об уступке права требования (цессии) от  12.11.2019г. перешло к Истцу следующем объеме:  

по Соглашению № 2/07 от 11.07.2018г. на сумму 4 160 750 рублей;  по Соглашению № 4-П-2018 от 16.07.2018г. на сумму 5 452 514 рублей;  

02.12.2019 Ответчику направлена претензия с требованием о погашении  задолженности. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В  частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, в том числе право на взыскание неустойки.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В отсутствие документально обоснованных возражений ответчика по существу  заявленного требования иск на основании ст. ст. 309, 310, 388, 702, 711 Гражданского  кодекса РФ, условий соглашения иске подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2 9 613 264 руб.  долга, 71 066 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коросташов А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.09.2020 7:12:55

 Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич