Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-67755/2017-ГК

Дело №А40-101215/17

г.Москва

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГУОВ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 по делу № А40-101215/17, принятое судьей Гедрайтис О.С. (143-917), 

по иску ЗАО «БИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 107066, 

<

...>; почтовый адрес Конкурсного управляющего ФИО2: 660041, г. Красноярск, а/я 12161) 

к АО «ГУОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 119021, 

<

...>) 

о взыскании 8 713 902 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: 

от истца: конкурсного управляющего представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2017г.,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.12.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «БИС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 713 902 руб. 

Решением суда от 23.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. 

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 между ответчиком (генподрядчик) и истцом (подрядчик) заключен договор №1875.

Согласно п.3.1 договора стоимость работ (в редакции дополнительного соглашения №2 от 22.06.2015) по договору составляет 453 119 255,23 руб. 

Все работы по договору выполнены, между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 на общую сумму 453 119 255,23 руб. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-40922/16 от 31.01.2017 установлено, что неоплаченная задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 44 462 377,85 руб., с АО «ГУОВ» в пользу ЗАО «БИС» взыскано 44 462 377 руб. 85 коп. задолженности. 

Ответчик решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-40922/16 не исполнил.

В соответствии с п.21.18 договора, после подписания итогового акта, АО «ГУОВ» должно было произвести оплату суммы накопленного долга (п.4.7 договора №1875) в размере 22 655 962,76 коп.

Истец указывает, что до 20.11.2014 АО «ГУОВ» должно было оплатить 21 806 415 руб. 09 коп.

Истцом на суммы долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2014 по 29.11.2016 в размере 8 713 902 руб.

Добровольно ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что расчет процентов осуществлен истцом верно, начисление произведено обоснованно.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, так как полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен неправильно.

Так, проценты, подлежащие начислению на сумму 21 806 415 руб. 09 коп. за период с 20.11.2014 по 02.12.2016, должны составлять 4 034 619,74 руб. с учетом применения надлежащих процентных ставок.

Период же начисления процентов на сумму 22 655 962,76 коп. определяется апелляционным судом с 05.08.2015 по 02.12.2016.

Данный факт обусловлен условием п.4.8 договора, согласно которому окончательный расчет по договору производится сторонами в течение 35 дней с момента подписания итогового акта.

В рамках дела №А40-40922/16 судами сделан следующий вывод.

Истцом сопроводительным письмом от 24.06.2015 ответчику передан итоговый акт приемки выполненных работ. 

Поскольку ответчик итоговый акт не подписал, мотивированного отказа от подписания итогового акта не направил, данный акт подписан в одностороннем порядке и является основанием для окончательной оплаты выполненных работ

В порядке ч.2 ст.69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Поскольку 24.06.2015 итоговый акт считается подписанным в одностороннем порядке, оплата ответчиком должна была быть произведена в срок до 04.08.2015, чего им не сделано.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая начислению за период с 05.08.2015 по 02.12.2016 на сумму 22 655 962,76 коп., составляет 2 743 068,78 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 777 688 руб. 52 коп., оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.п.3, 4 ч.1 ст.270 АПК РФ, для изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268 - 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 по делу № А40-101215/17  изменить.

Взыскать с АО «ГУОВ»  в пользу ЗАО «БИС» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 777 688 (шесть миллионов семьсот семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 52 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать в доход федерального бюджета  государственную пошлину по иску: с АО «ГУОВ»  в сумме 51 778 (пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь) руб., с ЗАО «БИС» -  в сумме 14 792 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто два) руб.

Взыскать в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе: с АО «ГУОВ»  в суме 2 334 (две тысячи триста тридцать четыре) руб., с ЗАО «БИС» -  666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:В.Я. Гончаров

Судьи:Б.П. Гармаев

И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00