ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-18420/2019

24 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  17 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме    24 ноября 2020 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей  Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11054/2020) общества с ограниченной ответственностью «ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 сентября 2020 года об исправлении опечатки в исполнительном листе по делу                              № А70-18420/2019 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску акционерного общества «СИБПРОМКОМПЛЕКТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ» по заявлению об исправлении опечатки в исполнительном листе,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «СИБПРОМКОМПЛЕКТ»  (далее – АО «СИБПРОМКОМПЛЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ»  (далее - ООО «ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ») о взыскании денежных средств в размере 6 924 298 рублей 84 копеек по договору поставки № К31-63/14 от 11.08.2014 года, а также 692 429 рублей 88 копеек штрафной неустойки. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области 13.01.2020 исковые требования удовлетворены. С ООО «ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ» в пользу АО «СИБПРОМКОМПЛЕКТ» взысканы 6 924 298 рублей 84 копейки - долга, 692 429 рублей 88 копеек – неустойки, 61 209 рублей – расходов по уплате государственной пошлине, 25 000 рублей – расходов на оплату проведения экспертизы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 указанное решение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 01.10.2020 решение  от 13.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 02.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-18420/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

20.07.2020 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 031895117. 

16.09.2020 АО «СИБПРОМКОМПЛЕКТ» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об исправлении опечатки, выразившейся в неверном указании                    ИНН взыскателя.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2020 исправлена опечатка  допущенная в исполнительном листе от 20.07.2020 серии ФС 031895117,  ИНН взыскателя АО «СИБПРОМКОМПЛЕКТ» указан - 7203090940.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО «ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ» просило обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В обоснование жалобы ООО «ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ» указало на следующее:

- из содержания оспариваемого определения следует, что суд первой инстанции исследовал материалы дела, в действительности письмом от 20.07.2020 суд направил дело в суд кассационной инстанции, согласно сведениям, размещенным в системе «Мой арбитр», определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2020 было отложено рассмотрение кассационной жалобы ООО «Трубметконструкция» на 24.09.2020, материалы дела на момент вынесения оспариваемого определения находились в суде кассационной инстанции;

- положения части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предусматривают порядок внесения исправлений в решение, но не регулируют вопрос об исправлении опечатки в исполнительном листе;

- в решении суда первой инстанции не был  указан ИНН истца и отсутствуют сведения о наличии допустимых доказательств, в материалах дела позволяющих установить верный истца ИНН;

- под видом исправления опечатки фактически было изменено содержание исполнительного листа, которое должно соответствовать содержанию решения суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу А70-18420/2019  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.11.2020. 

16.11.2020 в материалы дела от ООО «ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО «ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ»; ответчиком указано, что исполнительный лист от 20.07.2020 серии ФС 031895117, выданный взыскателю, не был возвращен в Арбитражный суд Тюменской области в связи с отменой решения от 13.01.2020, послужившего основанием для выдачи данного исполнительного листа.  Должник не располагает сведениями о месте нахождения исполнительного листа от 20.07.2020 серии ФС 031895117, а также не располагает сведениями относительно действий, которые взыскатель совершил или намерен совершить в связи с выдачей ему исполнительно листа, об исправлении опечатки в котором Арбитражный суд Тюменской области  вынес обжалуемое определение. При таких обстоятельствах ООО «ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ» полагает, что не утратил свою актуальность вопрос рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. 

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. 

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2020 по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Согласно пункту 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 320 АПК РФ предусмотрено, что в исполнительном листе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда;

2) дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;

3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;

4) наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

5) резолютивная часть судебного акта;

6) дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении;

7) дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению;

8) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тюменской области 13.01.2020 удовлетворены исковые требования АО «СИБПРОМКОМПЛЕКТ».

16.09.2020 АО «СИБПРОМКОМПЛЕКТ» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об исправлении опечатки, выразившейся в неверном указании ИНН взыскателя.

Вынося определение об исправлении опечатки в ранее выданном исполнительном листе, суд первой инстанции руководствовался общими  правилами, предусмотренными статьей 179 АПК РФ.

Исходя из части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции  указал, что при оформлении исполнительного листа судом могут быть допущены ошибки, связаны как с описками (опечатками), допускаемыми при перенесении текста судебного решения в бланк исполнительного листа, так и с неточностями сведений, содержащихся непосредственно в самом решении суда, в последующем перенесенных в исполнительный лист.

Характер допущенной в исполнительном листе ошибки обусловливает соответствующий способ ее исправления.

Согласно пункту 17.36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (далее по тексту - Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах РФ) при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

В свою очередь, из контекстного и системного анализа как решения Арбитражного суда Тюменской области 13.01.2020, так и исполнительного листа серии ФС № 031895117 усматривается, что данное обстоятельство является очевидной технической ошибкой или опиской, которая может быть исправлена в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ООО «ТРУБМЕТКОНСТРУКЦИЯ» не ссылается на  не соответствие внесенного исправления фактическим обстоятельствам дела (действительному ИНН его контрагента –истца).

Податель апелляционной жалобы не указывает на искажение исправлением технической ошибки сведений о действительной  стороне спора – истце (с чем можно было бы связать нарушение  прав или законных интересов подателя жалобы). 

Из материалов электронного дела, размещенных в «Картотеке арбитражных дел» усматривается, что индивидуальным номером налогоплательщика истца является: 7203090940, указанный, в обжалуемом определении.

На момент выдачи исполнительного листа указанные сведения были известны суду первой инстанции, однако не были указаны в исполнительном листе. 

Как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 01.10.2020 решение  от 13.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 02.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-18420/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.10.2020 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Частью 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 № 16731/2010, применительно к части 7 статьи 319 АПК РФ возможен отзыв исполнительного листа и в иных случаях, не обозначенных в данной норме права.

Пунктом 17.29 Инструкции установлено, что в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.

Поскольку решение  Арбитражного суда Тюменской области 13.01.2020 отменено, исполнительный лист серии  ФС № 031895117 подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у подателя апелляционной жалобы нарушенных прав и законных интересов, которые могли быть восстановлены или защищены в результате удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 сентября 2020 года по делу № А70-18420/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.Ю. Брежнева

 М.В. Смольникова