Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65902/17-52-597

01 декабря 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

протокол вел секретарь судебного заседания Мидова М.А.

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, 107078, 

<

...>)

к ответчику АО «СОГАЗ» (107078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.12.2002)

о взыскании страхового возмещения в размере 638 695 руб. 93 коп.

с участием:

от истца: явка, согласно протокола

от ответчика: явка, согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «СОГАЗ» (далее – ответчик, страховщик) суммы страхового возмещения в размере 638.695,93 рублей.

Определением суда от 25 октября 2017 года судом произведена замена ответчика с Акционерного общества «ЖАСО» на Акционерное общество «СОГАЗ» в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика также явился в судебное заседание, исковые требовании не признает по доводам, изложенными в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 30 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен генеральный договор на оказание услуг о страхованию железнодорожного подвижного состава АО «ФПК» в период с 2015 – 2017 годах № 002/15-5.3/ДКС1.1/ФПК-15-104 (далее – договор), согласно которому, страховщик обязуется за плату (страховую премию). установленную в страховых полисах, подлежащих выплате в рамках договора, в соответствии с пунктом 5.2 договора, при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев), возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этих событий в пределах страховых сумм, установленных страховыми полисами.

08 августа 2015 года в 10 часов 36 минут на 2ом километре пикете 1 внутриузлового соединения Пензенского и Центрального парков станции Рузаевка электрифицированного однопутного участка Рузаевка – Пенза в пассажирском поезде № 233 сообщением «Екатеринбург – Адлер» произошел сход и повреждение пассажирского вагона № 07715212, собственности АО «ФПК».

Согласно акта о повреждении вагона (ВУ-25а) на вагоне выявлены нижеследующие повреждения: повреждение колесных пар, деформация кузова, деформация ящика АКБ, деформация распределительного ящика СКБН СКНБ, деформация предохранительной скобы траверсы, деформация поперечной балки, деформация кронштейн на рабочей и холостой розетки, деформация предохранительной скобы ЦЛП, повреждена переходная площадка, деформация подводящей трубы СКНБ, деформация подвагонного высоковольтного ящика, деформация крыши вагона.

08 августа 2015 года застрахованный пассажирский вагон был поврежден. Восстановительные работы были произведены в полном объеме деповского ремонта. Деповской ремонт пассажирских вагонов предусматривает обязательный объем работ, который не ограничивается устранением повреждений, вызванных страховым случаем. При деповском ремонте дополнительно к восстановительным работам вагона после аварии производятся иные работы, предусмотренные внутренним регламентом страхователя, которые могут быть не связаны с устранением повреждений, вызванных страховым случаем.  

Размер убытка, заявленный страхователем составляет 638.95,93 рублей.

Тем не менее, при расчете размера убытка, работниками ответчика исключены регламентные работы по ремонту электрооборудования, произведенные ООО «Трансремком», в размере 239.176,36 рублей.

В соответствии с п. 9 Полиса № 02/15-5.3/дкс1.1/01 в соответствии с условиями Договора страхования применяется условная франшиза по каждой единице имущества в размере 500.000 рублей.

В силу п. 9, ст. 10 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992, франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

В связи с тем, что сумма ущерба, определённая на основании расчёта страховой компании за вычетом работ и расходов неотносящихся к страховому случаю оказалась меньше установленной договором суммы франшизы, АО «СОГАЗ» было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с принятым страховщиком решением, Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1.4. Договора страхования, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением пользованием и распоряжением Имуществом, вследствие его гибели, утраты или повреждения.

В силу п. 3.3. Договора страхования, по страховым Полисам устанавливается условная франшиза в размере 500 000 рублей по каждой единице Имущества по каждому страховому случаю. При условной франшизе Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения если размер ущерба от страхового случая не превышает размер франшизы. Страховое возмещение подлежит выплате полностью, если размер ущерба от страхового случая превышает размер франшизы.

Пунктами 3.5. Договора страхования, предусмотрено, страховщик по условиям настоящего Договора не несет ответственности за убытки, вызванные повреждением Имущества в результате: отказа и разрушения отдельных деталей, технологических узлов или систем в связи с их износом и старением в процессе эксплуатации, внутренними дефектами, воздействием нормальных рабочих процессов, если последствия таких разрушений и отказов локализованы внутри этих технологических узлов и систем. повреждения отдельных деталей и технологических узлов, имеющие накопительный или прогрессирующий характер (усталостные трещины, коррозия, расслоения и т.п.), обнаруженные в ходе плановых технических осмотров Имущества;

Следовательно, объем ответственности страховщика по страховому случаю, применительно к размеру страхового возмещения, установлен и, главное, ограничен условиями договора страхования, которые предусматривают исчерпывающий перечень расходов, исходя из содержания которых должен быть определен размер страхового возмещения.

Анализ представленных истцом в обоснование заявленных требований документов указывает на то, что приведенные локальные сметные расчеты, которыми истец аргументирует свои требования, не соответствуют указанным условиям договора страхования и включают работы и расходы не относящиеся к страховому случаю.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, требование истца незаконное, необоснованное и не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 393, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 46, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                    Р.Е. Галиева