4122/2023-453610(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51829/2023

01 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерный коммерческий Банк «АБСОЛЮТ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (127051, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>,  КПП: 770201001);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Инфинити Инвест Групп»  (197183, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ,  СЕСТРОРЕЦКАЯ УЛ., Д. 8, ЛИТЕРА А, ОФИС 5-Н, КОМ. 17, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 30.01.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001);  

о взыскании, 

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Акционерный коммерческий Банк «АБСОЛЮТ БАНК» (публичное акционерное  общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфинити Инвест  Групп» (Общество) о взыскании суммы регрессных требований – 2 046 532 руб. 64 коп.,  10 232 руб. 66 коп. суммы вознаграждения.  

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,  представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Как следует из материалов дела, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Банк, Гарант) и ООО «ИНФИНИТИ ИНВЕСТ ГРУПП» (далее –Клиент, Принципал)  был заключен Договор предоставления банковской гарантии № 10491511 от 14.10.2022  

года (далее - Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления  АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские  гарантии», в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия №  10491511 от 14.10.2022 года (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства  Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и  Заказчиком – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОНЦЕРН «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «АВРОРА» (далее – третье лицо,  Бенефициар).  

Согласно п. 1 Банковской гарантии она вступает в силу с 14.10.2022 г. и  действует по 15.05.2023 г. включительно.  

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по  Гарантии.  

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных  средств по требованию Бенефициара в размере 2 046 532 руб. 64 коп. (платежное  поручение от 16.03.2023 г. № 4420)  

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, Принципал обязан возместить Банку в  порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве  исполнения по Гарантии.  

Согласно пункту 2.8. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в  порядке регресса в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения регрессного  требования.  

Истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательств по  Договору в порядке регресса, которое было оставлено последним без удовлетворения.  

11.04.2023 Банк направил в адрес ответчика претензию (исх.1739/исх/23),  которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает  заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) установлено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе  другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу  (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного  гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой  гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается  соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую  выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой  гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между  ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от  отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств,  даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения,  вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого  независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе  из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против  требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на  обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате  денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной  форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в  

приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых  влечет выплату по независимой гарантии.  

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной  суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других  документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним  признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против  осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает  исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного  обязательства).  

В предмет доказывания по спору между гарантом и бенефициаром входит  исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или  опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту соблюдены условия  самой гарантии.  

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом  исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования  бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи  376 ГК РФ).  

При этом банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение именно  принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства) (пункт  1 статьи 369 ГК РФ).  

Сам институт независимой гарантии направлен на обеспечение бенефициару  возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений  принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок  исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых  выдано обеспечение, наступили.  

Пунктом 1 статьи 379 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан возместить  гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные  суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

При таких обстоятельствах, поскольку факт уплаты гарантом денежных средств  бенефициару подтверждается материалами дела, а ответчиком не представлено  доказательство выплаты Банку суммы гарантии в порядке регрессного возмещения,  требование Банка в размере 2 046 532 руб. 64 коп. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с пунктами 2.12 Договора, в случае исполнения Банком своих  обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку  вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% (ноль целых пять  десятых процента) от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об  осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с  возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.  

Ввиду изложенного требование о взыскании вознаграждения в размере – 10 232  руб. 66 коп. также подлежит удовлетворению.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а  также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфинити Инвест  Групп» в пользу Акционерного коммерческого Банка «АБСОЛЮТ БАНК» (публичное  акционерное общество) 2 046 532 руб. 64 коп. сумму регрессных требований, 10 232  руб. 66 коп. сумму вознаграждения, 33 284 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коросташов А.А.