АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-47038/17

6 декабря 2017 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена  5 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен  6 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Отдела МВД России по Отрадненскому району, ст. Отрадная (наименование заявителя)

к ИП ФИО2, ст. Удобная (наименование ответчика)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

 Компания «Адидас АГ» в лице представителя на территории Российской Федерации - ООО «Власта – Консалтинг», г. Москва

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя:  не явился, уведомлён, 

от ответчика: не явился, уведомлён,

от 3-го лица : не явился уведомлён, 

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Отрадненскому району (далее административный орган, заявитель,  отдел)  обратилось с требованиями к  ФИО2  (далее ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 13.10.17  № 15-501003. 

Заявитель  не явился, уведомлён надлежащим образом.

Ответчик  не явился,  уведомлён надлежащим образом.

3-е лицо Компания «Адидас АГ»  не явилось, уведомлено надлежащим образом.

Суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО2, дата рождения 18.08.1964, место рождения ст. Удобная Отрадненского района Краснодарского края,  зарегистрирована   в качестве предпринимателя 22.04.2013  Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю за ОГРН ИП 313237211200118, ИНН 

<

***>,  зарегистрирована  по адресу Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Удобная, ул. Южная, 38.

22.06.2017 года в 11:20 минут в магазине «Вещи» расположенный в ст. Удобная по ул. Ленина д. № 36 был выявлен факт реализации вещей с логотипом «Adidas» а именно: две пары женских кроссовок серого цвета с белыми полосками с логотипом «Adidas», один спортивный костюм черного цвета с белыми полосками с логотипом «Adidas», одна олимпийка светло-серого цвета с черными и синей полосками с логотипом «Adidas», одна олимпийка черного цвета с синими и белыми полосками с логотипом «Adidas» предназначенные для дальнейшей реализации без лицензионного договора с правообладателем. 

По протоколу изъятия  вещей и документов от 22.06.17  у предпринимателя изъяты: две пары женских кроссовок серого цвета с белыми полосками с логотипом «Adidas», один спортивный костюм черного цвета с белыми полосками с логотипом «Adidas», одна олимпийка светло-серого цвета с черными и синей полосками с логотипом «Adidas», одна олимпийка черного цвета с синими и белыми полосками с логотипом «Adidas».  Изъятые вещи помещены на хранение в отдел.

13.10.17  в административный орган поступила проведенная экспертами компании ООО «Власта-Консалтинг» согласно которой данной компании был причинён ущерб в сумме 39209,16 руб. Таким образом, в действиях гражданки ФИО2, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Ко АН РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

По факту выявленного правонарушения в отношении ФИО2 при её участии, составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ № 15-501003 от 13.10.17.

Для принятия решения  отдел обратился в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

   В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

 Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Правообладателем товарного знака «Adidas», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности  за № 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 699437А и охраняемого в России в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891,  является компания «Адидас АГ»,  которая не заключала с ответчиком договор на использование товарных знаков. 

Материалами административного дела, в том числе протоколом осмотра от 22.06.17, объяснением ФИО2, письмом представителя правообладателя товарных знаков от 28.09.17 № 16108, проколом об административном правонарушении  от 13.10.17  № 15-501003, составленным с соблюдением норм статьи 27.8, 27.10, 28.2 КоАП РФ, подтверждается факт  незаконного оборота контрафактных вещей.

Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, так как ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.   

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены. 

Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении от 13.10.17  № 15-501003 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Ответчику следует назначить санкцию в виде минимального штрафа – 50000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения. поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель к ответственности  за нарушения в сфере предпринимательской деятельности не привлекался. 

         Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности  в течение 60-ти дней  после вступления решения в законную силу  по следующим реквизитам: 

Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому Краю (ОМВД России по Отрадненскому  району), Банк получатель – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ИНН  

<

***>, КПП 234501001, ОКТМО 03637000, № счета  40101810300000010013, КБК 18811690050056000140, УИН-0.

         Доказательства оплаты  штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера  арбитражного дела.

         В случае неуплаты штрафа  ответчик может быть привлечен к административной ответственности по  статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 14.10, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Привлечь ФИО2, дата рождения 18.08.1964, место рождения ст. Удобная Отрадненского района Краснодарского края,  зарегистрированную   в качестве предпринимателя 22.04.2013  Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю за ОГРН ИП 313237211200118, ИНН 

<

***>,  зарегистрированную  по адресу Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Удобная, ул. Южная, 38 к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 КоАП РФ   на основании протокола об административном правонарушении от 13.10.17  № 15-501003 Отдела МВД России по Отрадненскомурайону  и  назначить наказание  в виде  административного штрафа 50000 руб. с  конфискацией товара, изъятого протоколу изъятия от 22.06.17 : две пары женских кроссовок серого цвета с белыми полосками с логотипом «Adidas», один спортивный костюм черного цвета с белыми полосками с логотипом «Adidas», одна олимпийка светло-серого цвета с черными и синей полосками с логотипом «Adidas», одна олимпийка черного цвета с синими и белыми полосками с логотипом «Adidas». 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия. 

Судья               И.П.Гонзус