АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                Дело № А32-43487/2016

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11.07.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи  Гречко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению

МУП "УКС" (Муниципальное Унитарное Предприятие Муниципального Образования город - курорт Геленджик "Управление Капитального Строительства", Адрес (место нахождения) юр.лица 353460 край Краснодарский 

<

...>  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к МБУК "ДККСО" (Муниципальное Бюджетное Учреждение Культуры "Дом Культуры Кабардинского Сельского Округа" Муниципального Образования город-курорт Геленджик, Адрес (место нахождения) юр.лица 353480 край Краснодарский г Геленджик с Кабардинка ул Партизанская д. 11, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 73 421, 00 руб.

при участии:

истец: ФИО1 дов. от 07.03.2017 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "УКС" обратилось в арбитражный суд с иском к МБУК "ДККСО" с требованиями о взыскании задолженности по договору № 3/1 от 20.01.2015 г. в размере        68 639, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 781, 78 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 937, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору и изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).   

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

20 января 2015 года между муниципальным бюджетным учреждением культуры «Дом культуры Кабардинского сельского округа» (Заказчик) (далее - МБУК «ДК Кабардинского сельского округа») и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город-курорт Геленджик «Управление капитального строительства» (Исполнитель) (далее МУП «УКС») был заключен договор № 3/1 с на разработку сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт фойе здания, кровли козырька входа в здание, благоустройство (укладка плитки, 2-я очередь)» (далее - Объект, работы).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя работу по разработке сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт фойе здания, кровли козырька входа в здание, благоустройство (укладка плитки, 2-я очередь)», а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1. Договора за выполненную сметную документацию, согласно настоящего договора, Заказчик оплачивает Исполнителю 68639 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей, в т.ч. НДС (18%).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Исполнитель обязан разработать сметную документацию в соответствии с нормами, определенными действующим законодательством РФ, государственными и отраслевыми стандартами, другими нормативными документами, требований СНиП, ГОСТ, СанПиН; составить сметную документацию по ТЕР - 2010, утвержденных приказом Департамента строительства Краснодарского края от 05.10.2010 №305 и включенных в Федеральный реестр сметных нормативов от 26.10.2010 № 47; согласовать сметную документацию с Заказчиком; передать готовую продукцию (сметную документацию) по акту приемки.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора Заказчик обязан согласовать сметную документацию; принять по акту сметную документацию; произвести 100% оплату за выполненные работы в соответствии с актом выполненных работ и счетом - фактурой, выставленным Исполнителем.

Надлежащее выполнение Исполнителем работ подтверждается актами выполненных работ № 1, №2, № 3 подписанными Сторонами. 

Акты выполненных работ № 1, № 2, №3 подписаны Ответчиком. Таким образом, все работы по договору на сумму 68 639 00 руб. выполнены в полном объеме Истцом.

Оплата не произведена ответчиком.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 68 639, 00 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 68 639, 00руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 68 639, 00 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, требования истца в означенной части подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 781, 78 руб. за период с 08.01.2016 г. по 31.10.2016 г.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При этом кредитору принадлежит право выбора применения ответственности за неисполнение обязательства: договорной неустойки или взыскания процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Таким образом, с момента вступления в законную силу указанного закона (01.06.2015) при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исходить из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. С 1 августа 2016 года ст. 395 ГК РФ изложена в новой редакции.

Суд проверил расчет истца и признал его не верным, истцом неверно определён начальный период просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 2.3 договора, оплата по контракту осуществляется в течение 20 дней со дня подписания акта выполненных работ.

Акт подписан 18.12.2015 г.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

08.01.2016 г. выходной день.

11.01.2016 г. последний день оплаты.

12.01.2017 г. начало течения срока просрочки исполнения денежного обязательства.

Таким образом, подлежат взысканию проценты в размере 4 729, 78 руб. за период с 12.01.2016 г. по 31.10.2016 г.

При сумме задолженности 68 639 руб. (Южный федеральный округ)

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 12.01.2016 по 24.01.2016 (13 дн.): 68 639 x 13 x 6,93% / 366 = 168,95 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 68 639 x 25 x 7,53% / 366 = 353,04 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 68 639 x 27 x 8,73% / 366 = 442,05 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 68 639 x 29 x 8,45% / 366 = 459,56 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 68 639 x 34 x 7,77% / 366 = 495,44 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 68 639 x 28 x 7,45% / 366 = 391,20 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 68 639 x 29 x 7,81% / 366 = 424,76 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 68 639 x 17 x 7,01% / 366 = 223,49 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 68 639 x 49 x 10,50% / 366 = 964,88 руб.

- с 19.09.2016 по 31.10.2016 (43 дн.): 68 639 x 43 x 10% / 366 = 806,41 руб.

Итого: 4 729,78 руб.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 4 729, 78 руб. за период с 12.01.2016 г. по 31.10.2016 г. подлежат удовлетворению.

В остальной части требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению за необоснованностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110,   167-171 АПК  РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Дом Культуры Кабардинского Сельского Округа" муниципального образования город-курорт Геленджик в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город - курорт Геленджик "Управление Капитального Строительства" задолженность в размере 68 639 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4729 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  2934 руб. 92 коп.

     В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко