АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36677/2023

23 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Пазик рассмотрел в судебном заседании дело № А60-36677/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800140495)

о взыскании 1 062 044 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 062 044 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № ОП-21-СТ/2021-АК-08 от 12.11.2021 в размере 968 629 руб. 00 коп., прлценты в размере 93 415 руб. 68 коп.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (заказчик) (далее – ООО «Спецавтотранс», истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) (далее – ИП ФИО1, ответчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № ОП-21-СТ/2021-АК-08 от 12.11.2021 (далее - Договор) по условиям которого, исполнитель обязуется в течение срока действия договора по заявкам Заказчика оказывать услуги по ремонту или техническому обслуживанию автотранспортных средств Заказчика, (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Заявкой по настоящему договору является наряд-заказ по форме Приложения № 1 к Договору. Перечень работ, запасных частей, материалов pi услуг в отношении каждого транспортного средства, стоимость услуг согласовывается сторонами и указывается в на ряд-заказе до осуществления работ.

Заказчик направляет исполнителю по электронной почте, указанной в разделе 8 Договора, наряд-заказ (приложение №1). В течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения наряд-заказа исполнитель акцептует наряд-заказ путем его подписания со своей стороны или в тот же срок сообщает о невозможности выполнения работ. Подписанный наряд-заказ либо отказ от исполнения исполнитель направляет по адресу электронной почты Заказчика, содержащему доменное имя k03a1shev_evgenii@mail.ru, с которого поступил наряд-заказ (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ в размере 100% (ста процентов) от стоимости наряд-заказа путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в разделе 8 Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен смешанный договор, а именно договор подряда и возмездного оказания услуг

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37, главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение принятых на себя обязательств на основании выставленных счетов ответчика производил оплату по договору в счет выполнения работ, а именно оплата произведена платежными поручениями № 1932 от 20.12.2021 на сумму 56 245 руб. 00 коп., № 2007 от 22.12.2021 на сумму 28 444 руб. 00 коп., № 121 от 18.01.2022 на сумму 15 600 руб. 00 коп., № 281 от 31.01.2022 на сумму 22 070 руб. 00 коп., № 1130 от 06.04.2022 на сумму 6 280 руб. 00 коп., № 1127 от 06.04.2022 на сумму 12 155 руб. 00 коп., № 1129 от 06.04.2022 на сумму 50 260 руб. 00 коп., № 1453 от 22.04.2022 на сумму 320 000 руб. 00 коп., № 1576 от 26.04.2022 на сумму 39 500 руб. 00 коп., № 2632 от 22.06.2022 на сумму 357 600 руб., № 2785 от 29.06.2022 на сумму 115 675 руб. 00 коп.

Всего истцом в адрес ответчика перечислено денежных средств на сумму 968 629 руб. 

Согласно договору ответчик обязался по заявкам заказчика оказывать услуги по ремонту или техническому обслуживанию автотранспортных средств заказчика, вместе с тем, истец указывает что ни ремонт не произведен ответчиком, каких-либо услуг истцу не оказано.

Договор ответчиком надлежащим образом не исполняется.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 04/СТ-23 от 10.01.2023 с требованием вернуть денежные средства перечисленные в рамках договора № ОП-21-СТ/2021-АК-08 от 12.11.2021 в размере 968 629 руб. 00 коп.

Вместе с тем, денежные средства истцу не возвращены, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отмечает, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнения работ или оказания услуг в рамках спорного договора, однако истцом в материалы дела представлены доказательства перечисления денежных средств в счет договора на основании счетов выставленных ответчиком. Материалы дела не содержат акты выполненных работ, не представлено документов указывающих на факт встречного исполнения договора.

Из материалов дела следует, что ответчик извещен надлежащим образом, вместе с тем, каких-либо доказательств в опровержении доводов истца материалы дела не содедржат.

 Ответчик доказательства возврата денежных средств или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку ответчик не вернул денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 968 629 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 415 руб. 68 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца в части взыскания процентов, признает его не верным, а именно истцом не верно определена начальная дата периода начисления процентов.

Так истец просит взыскать проценты с 20.12.2021, то есть с даты направления первой суммы денежных средств,  вместе с тем, суд отмечает, что уведомление, в котором истец просит вернуть денежные средства, направлено в адрес ответчика 11.04.2023, в уведомлении истцом предоставлен срок ответчику для возврата денежных средств, пять календарных дней, таким образом ответчик должен был вернуть денежные средства не позднее 01.02.2023.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты правомерно начислять с 02.02.2023.

Размер процентов за период с 02.02.2023 по 21.06.2023 составляет 3 826 руб. 64 коп., на основании изложенного требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 28 262 руб. 74 коп.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично в размере 28 262 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22 171 руб. 00 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800140495) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 996 891 руб. 74 коп., в том числе долг в размере 968 629 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.02.2023 по 21.06.2023 в сумме 28 262 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800140495) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22 171 руб. 00 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                             Е.В. Высоцкая