Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3989/2023

город Мурманск

30 января 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29.01.2024.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галаганом А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению мурманского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Спортивная, д.14. г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Фадеев Ручей, д. 4, пом. 1, г. Мурманск

о взыскании 2 212 108 руб. 26 коп.

третье лицо -    мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция городского кладбища» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Профсоюзов, д. 20, г. Мурманск, обл. Мурманская, 183038)

при участии в заседании представителей:

истца - ФИО1, доверенность  от 09.01.2024 № 17, паспорт, копия диплома;

ответчика - ФИО2, доверенность от 19.01.2024 № 03, паспорт, диплом.

третьего лица – не участвует, извещен;

установил:

мурманское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 2 212 108 руб. 26 коп.

24.07.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ за период с 27.01.2021 по 28.12.2022 в размере 2 218 062 руб. 49 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

В обоснование иска истец сослался на просрочку выполнения ответчиком работ по комплексу 2  Контракта, что повлекло начисление неустойки.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в которых с исковыми требованиями не согласился, указав, что  нарушение срока выполнения работ произошло по  независящим от  Общества обстоятельствам, начисленная неустойка не превышает 5 % от цены контракта и подлежит списанию, расчет неустойки должен быть произведен с учетом цены контракта, определенной соглашением от 18.01.2023, при расчете неустойки истцом не учтен период моратория, сумма неустойки является завышенной и подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании представители сторон на своих позициях настаивали.

Из материалов дела следует, что по итогам открытого аукциона в электронной форме управление (заказчик) и общество (подрядчик) 10 июля 2020 заключили муниципальный контракт № 128 на выполнение работ по строительству объекта: «Городское кладбище на 7-8 км автодороги Кола-Мурмаши, левая сторона, участок, расположенный между секторами захоронений № 31 и № 46», содержащийся в реестре контрактов Единой информационной системы в сфере закупок (реестровый номер контракта: 3519093571420000106).

В пункте 2.2 с учетом соглашения от 28.01.2021 стороны согласовали цену контракта –  36 004 388 руб. 40 коп.

В пункте 4.2 Контракта срок выполнения работ, в том числе результата выполненной работы: в течение 135 рабочих дней (при пятидневной рабочей неделе) с даты начала работ (включительно). Работы выполняются в один этап.

Согласно пункту 4.3 сроки выполнения комплексов (видов) работ по контракту определены Графиком выполнения строительно-монтажных работ» (приложение № 3).

Приложение № 3, в котором указан график выполнения строительно-монтажных работ, подписано сторонами без возражений.

Порядок сдачи и приемки работ согласован в разделе 7 контракта.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы Контракта, графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных работ (при наличии), условиями Контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта при приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету Контракта, Подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, указанный в пункте 7.4. Контракта, а также исполнительную документацию в составе, определенном Заказчиком (Приложение № 7).

Подрядчик письменно извещает Заказчика о готовности к сдаче выполненного комплекса (вида) работ в течение 1 рабочего дня после завершения работ и предоставляет Заказчику акт о приемке выполненных работ в 2 экземплярах, содержащий обязательные реквизиты первичного учетного документа, по соответствующему комплексу (виду) работ по форме согласно приложению № 9 к Контракту, счет и/или счет-фактуру, а также исполнительную документацию в составе, определенном Заказчиком (пункт 7.4 Контракта).

В соответствии с пунктом 7.5 Контракта Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня поступления документов, предусмотренных пунктами 7.4. Контракта, осуществляет приёмку выполненных работ по соответствующему комплексу (виду) работ или направляет в адрес Подрядчика мотивированный отказ от приёмки с указанием выявленных недостатков (дефектов) и срока их устранения.

В пункте 7.15 контракта указано, что приемка результата выполненных работ осуществляется Заказчиком комиссионно в присутствии представителя Подрядчика и оформляется Актом приемки результата выполненных работ, утверждаемым Заказчиком

В соответствии с пунктом 7.17 контракта работы по Контракту считаются выполненными окончательно и в полном объеме после утверждения Заказчиком Акта приемки результата выполненной работы.

Ответственность сторон контракта согласована в разделе 10.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В пункте 10.2 контракта указано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Согласно пункту 10.6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком, обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Заказчик начисляет штраф (при наличии в Контракте таких обязательств) в размере:

а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в)10000 рублей если цена Контракта  составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

Под неисполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по Контракту понимается нарушение условий Контракта (пункт 10.9.4).

В приложении № 3 к контракту согласован «График выполнения строительно-монтажных работ», в соответствии с которым:

Комплекс 1:Устройство секторов захоронений и откосов водоотводных канав  должно быть выполнено в течение 53 рабочих дней (при пятидневной рабочей неделе) с даты начала  работ (включительно). Начло работ: рабочий день, следующий  за днем заключения контракта.

Комплекс 2: Благоустройство территории должен быть выполнен в течение 112 рабочих дней (при пятидневной рабочей неделе) с даты начала  работ (включительно). Начало работ: 24-й рабочий день, следующий  за днем заключения контракта, то есть до 26.01.2021.

28.12.2023 сторонами подписан акт приемки результата выполненных работ по капитальному ремонту объекта.

18.01.2023 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении муниципального контракта от 10.07.2020 № 128 в связи с отсутствием необходимости выполнения части видов и (или) объемов работ. В пункте 1 соглашения указана цена фактически выполненных Подрядчиком работ на дату расторжения контракта – 30 769 524 руб. 46 коп., в том числе по комплексу № 1 – 24 006 214 руб. 06 коп., по комплексу № 2 – 6 763 310 руб. 40 коп.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по комплексу 2  истец начислил неустойку за период с 27.01.2021 по 28.12.2022 в размере 2 218 062 руб. 49 коп.

Предъявленное требование об оплате указанной неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичный размер ответственность содержится в пункте 10.2 контракта.

Таким образом, начисление пеней за просрочку окончания работ, нарушение промежуточных сроков предусмотрено как законом, так и контрактом, подписанным сторонами.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Возражения ответчика относительно нарушения сроков выполнения работ в результате неправомерных действий ММБУ «Дирекция городского кладбища» судом не принимаются.

Статьей 716 ГК РФ установлено, что Подрядчик при выполнении работ по договору подряда обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Доказательства приостановки работ в связи с неправомерными действиями ММБУ «Дирекция городского кладбища», создавшими препятствия для производства работ, в материалы дела не представлены.

В части 91 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, введенной Федеральным законом от 08.03.2022 № 46-ФЗ, установлено, что Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила № 783).

В силу пункта 2 Правил № 783 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340) списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Поскольку обязательства сторон Контракта исполнены в полном объеме и без нареканий к качеству работ, а мотивом подписания соглашения о расторжении контракта послужило отсутствие необходимости выполнения части видов и (или) объемов работ, Учреждение должно было рассмотреть вопрос о списании Обществу неустоек.

На основании подпункта «а» пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В порядке подпункта «б» пункта 3 Правил № 783 осуществляется списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность подрядчика независимо от срока ее возникновения (пункт 11 Правил № 783).

В пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 разъяснено, что списание, рассрочка начисленных подрядчику сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании неустойки по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).

Основанием для принятия решения о списании неустойки в рассматриваемом случае, является исполнение подрядчиком обязательств по контракту в полном объеме в 2022 году, подтвержденное актом приемки работ (подпункт «а» пункта 5 Правил № 783).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 заказчик должен был осуществить списание неустойки, если она не превышала 5% от цены этапа полностью.

На основании подпункта «б» пункта 3 Правил № 783 ответчик должен был осуществить списание суммы начисленной неустойки на 50%, если она находилась в диапазоне в диапазоне от 5% до 20% от цены этапа.

С учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве на иск и дополнениях к нему, суд признает расчет пеней, выполненный истцом в иске арифметически неверным.

Как следует из соглашения о расторжении муниципального контракта  от 18.01.2023, а также подтверждено представителями сторон в ходе рассмотрения дела, необходимость его подписания  возникла в связи с отсутствием необходимости выполнения части видов и (или) объемов работ.

Следовательно, сторонами в письменной форме достигнуто соглашение об уменьшении объема работ, то есть цены Контракта.

Также, согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В соответствии с указанной нормой Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Это положение не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 231 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу названного постановления.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев, то есть по 30.09.2022.

В период действия моратория неустойка, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91 Закона о банкротстве, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует публикация заявления об отказе ответчика от применения в отношении его моратория.

С учетом изложенного, оснований для начисления ответчику неустойки с 01.04.2022 вплоть до 30.09.2022 не имеется.

В пункте 2 Постановления № 497 содержатся только две категории лиц, на которых действие моратория не распространяется:

- являющиеся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в Единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего Постановления;

- включенные по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Вместе с тем, ответчик к указанным лицам не относится.

Следовательно, на ответчика распространяются положения о введении моратория. При этом мораторий применяется в силу закона независимо от заявления ответчика о его применении.

Каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения упомянутого моратория именно на момент его введения, в ходе рассмотрения дела не представлено (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, если обязательство исполнено с просрочкой, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной просрочкой по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой, действовавшей на день прекращения обязательства.

Судом принято во внимание, что к ответственности заказчик просит привлечь подрядчика за нарушение сроков выполнения отдельного этапа работ (Комплекса № 2), который имеет самостоятельный график выполнения работ и их стоимость.

Принятие судом во внимание фактического поэтапного исполнения при расчете неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2017 № 305-ЭС17-624, от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657, постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14.

Таким образом, за просрочку выполнения комплекса № 2 «Благоустройство территории» истцом обосновано начислена неустойка за период с 27.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 28.12.2022 и составляет  875 848 руб. 70 коп., что находится в диапазоне от 5% до 20% от цены этих работ (6 763 310 руб. 40 коп.). В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Правил № 783 заказчик должен осуществить списание 437 924 руб. 35 коп.  (50% начисленной неустойки).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ общество не представило доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ссылка на превышение размера неустойки над ключевой ставкой Банка России, сама по себе, не является основанием для снижения неустойки.

Установленный Контрактом размер неустойки не является чрезмерным.

Оснований для уменьшения неустойки не установлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 437 924 руб. 35 коп.

Истец как казенное учреждение освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  6 730 руб. 58 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования мурманского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквариум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу мурманского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 437 924 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквариум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 730 руб. 58 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                                                    О.О. Новикова