АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4637/2021

20 мая 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Онтарио» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс,

к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Онтарио» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» о взыскании задолженности по договору № 495-20 от 11.09.2020 за период с 20.09.2020 по 31.12.2020 в сумме 6 513 664 рубля, неустойки за период с 12.10.2020 по 05.03.2021 в сумме 55 989 рублей 69 копеек, с последующим начислением неустойки до момента полного погашения задолженности.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истцом направлено в суд заявление, согласно которому, истец поддерживает ранее заявленные исковые требования и просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2020 года между ООО «Онтарио» (Поставщик) и МУП «Энгельс-Водоканал» (Заказчик) был заключен договор № 495-20, согласно пункту 1.1 которого, предметом договора является поставка автомобильного бензина и дизельного топлива (далее - Товар).

Согласно пункту 1.2 договора Поставщик обязуется поставить, а Заказчик - принять и оплатить Товар, наименование, технические характеристики, количество, цена которого определяются в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) (далее - Спецификация), являющейся неотъемлемой частью Договора,

Пунктом 2.2 договора регламентирована формула, по которой определяется цена договора. 

В соответствии с пунктом 2.3 цена договора включает в себя: стоимость поставляемого товара, расходы на товарораспорядительные документы (топливной карты или талона, или иного документа), информационные услуги, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов, и иные расходы Поставщика, связанные с исполнением Договора.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что оплата Заказчиком поставленного товара производится в безналичной форме, платежным поручением за счет собственных средств Заказчика с рассрочкой платежа не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, на основании товарно-транспортной накладной, товарной накладной, универсального передаточного документа, акта приема-передачи товара.

Буквальное толкование условий заключенного между сторонами договора  в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором поставки товаров, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

            Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки товара № 495-20 от 11.09.2020 истцом представлены товарные накладные: от 20.09.2020 года № 1260 на сумму 346992,25 руб., от 30.09.2020 года № 1316 на сумму 530792,5 руб., от 10.10.2020 года № 1393 на сумму 499747 руб., от 20.10.2020 года № 1444 на сумму 483229,75 руб., от 31.10.2020 года № 1497 на сумму 500117,75 руб., от 10.11.2020 года № 1555 на сумму 417666 руб., от 20.11.2020 года № 1601 на сумму 610104,75руб., от 30.11.2020 года № 1673 на сумму 665635,75 руб., от 10.12.2020 года № 1722 на сумму 794400,5 руб., от 20.12.2020 года №1766 на сумму 717455,25 руб., от 31.12.2020 года №1818 на сумму 947522,5 руб.

На оплату поставленных товаров истцом выставлены счета-фактуры.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива № 495-20 от 11.09.2020 не исполнены.  Задолженность в сумме 6 513 664 рубля осталась непогашенной.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается также актом сверки взаимных расчетов на 01.01.2021.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок истцом начислена неустойку за период с 12.10.2020 по 05.03.2021 в сумме 55 989 рублей 69 копеек, с последующим начислением неустойки до момента полного погашения задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330  Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.2 договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты согласно п. 2.7. Договора Поставщик вправе потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным.

Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами,  представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онтарио» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) Саратовская область, город Энгельс, задолженность по договору № 495-20 от 11.09.2020 за период поставки с 20.09.2020 по 31.12.2020 в сумме 6 513 664 рубля, неустойку за период с 12.10.2020 по 05.03.2021 в сумме 55 989 рублей 69 копеек, с последующим начислением неустойки в размере 0,01% на сумму основного долга, начиная с 06.03.2021 до момента полного погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 848 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                               С.В. Поляков