АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-4895/2018

г.Барнаул

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Новоалтайска               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новоалтайск Алтайского края

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                               (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310220821400047), г. Новоалтайск Алтайского края  

о взыскании 79 576 руб. 07 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение, из них  67 916 руб. 61 коп. – основного   долга   за   период   с 15.03.2016   по 21.11.2017, 11 659 руб. 46 коп. – пени за период с 20.12.2017 по 31.08.2018,

при  участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО3 по распоряжению № 71л от 04.05.2018, паспорт,

от ответчика - ФИО2, паспорт, представитель ФИО4 по доверенности от 04.06.2018, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Новоалтайска (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение, из них 49 000 руб. – часть основного долга за период с 15.03.2016 по 21.11.2017, 1 000 руб. – часть пени за период с 20.12.2017 по 22.03.2018. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся в период отсутствия расчетных приборов учета.

Определением от 30.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 25.05.2018, с учетом доводов Ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принял уточненные исковые требования о взыскании 367 651 руб. 92 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение, из них 349 121 руб. 62 коп. – основного долга за период с 15.03.2016 по 21.11.2017, 18 530 руб. 30 коп. – пени за период с 20.12.2017 по 22.03.2018. 

Определением от 15.06.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 351 290 руб. 18 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение, из них                         319 121 руб. 62 коп. – основного долга за период с 15.03.2016 по 21.11.2017, 32 168 руб.  56 коп. – пени за период с 20.12.2017 по 08.06.2018.

Определением от 09.07.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 356 784 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение, из них 319 100 руб.                  66 коп. – основного долга за период с 15.03.2016 по 21.11.2017, 37 683 руб. 34 коп. – пени за период с 20.12.2017 по 09.07.2018.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика 79 576 руб. 07 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение, из них  67 916 руб. 61 коп. – основного   долга   за   период   с 15.03.2016   по 21.11.2017, 11 659 руб. 46 коп. – пени за период с 20.12.2017 по 31.08.2018.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 59), согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, считает, что расчет суммы задолженности, произведенный Истцом, является неверным и незаконным. Указывает, что Истец при своем расчете применил повышающий коэффициент, что противоречит Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 06.07.2016 №93, а также Истец не учел при расчете задолженности промежуточный поверочный период, в который оплата производится еще по старому счетчику, расчеты должны быть  произведены по периодам, поскольку в разные периоды действовали разные тарифы на водоснабжение и водоотведение. Согласно контррасчету заявленных требований (л.д. 84) Ответчик полагает, что размер оплаты за водоснабжение за период с 15.03.2016 по 21.11.2017 составляет 3 074 руб.                  40 коп.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме, представители Ответчика возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» города Новоалтайска (Водоканал) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Абонент) заключен договор на водоснабжение и водоотведение от 01.12.2011 №875 (далее по тексту – договор), по условиям которого Водоканал обязался обеспечивать подачу Абоненту питьевой воды (далее - водоснабжение) из системы коммунального водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности Водоканала и Абонента на объект магазин продовольственных товаров, расположенный по адресу: г.Новоалтайск, северо-западнее жилого дома №271 по ул.Белоярская, и осуществлять прием сточных вод (далее - водоотведение) от границы эксплуатационной ответственности Водоканала и Абонента в коммунальную систему канализации, а Абонент обязался оплачивать услуги в размере и порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.6 договора учет количества израсходованной воды (сброшенных сточных вод) производится по показаниям приборов учета.

Согласно пункту 1.7 договора в случае отсутствия приборов учета, их неисправности или по истечении их межповерочного срока, в случае нарушения целости пломб на средствах измерений и при необеспечении Абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений, объем израсходованной воды (прием сточных вод) будет рассчитываться в соответствии с п. 57 Правил, по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В соответствии с пунктами 2.3.6, 2.3.7 договора Водоканал имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов водопотребления и водоотведения Абонентом и субабонентами, производить контроль состояния систем водоснабжения и водоотведения Абонента, производить внеплановые проверки работы приборов учета водоснабжения и водоотведения и в случае обнаружения нарушений условий договора применять в отношении Абонента меры ответственности, предусмотренные настоящим договором и Правилами.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что расчеты за водоотведение и водопотребление производятся по тарифам, утвержденным Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, и действующих с момента, указанного в постановлении. При введении новых тарифов последние дополнительному согласованию не подлежат и доводятся до Абонента через средства массовой информации. 

В силу пункта 3.2 договора расчетный период по договору один месяц.

Согласно пункту 3.3 договора оплата за потребленную воду и сброс сточных вод производится Абонентом ежемесячно до первого числа следующего месяца.

21 ноября 2017 года представителями МУП «Водоканал» г.Новоалтайска                ФИО5 и ФИО6, в присутствии представителя Абонента – продавца ИП ФИО2 ФИО7, произведено обследование объекта, расположенного по адресу: ул.Белоярская, 271а, и установлено, что у прибора учета СВК 15-3-2 №1010025718209, 2010 г., истек межповерочный интервал, о чем составлены акт обследования и акт нарушений (л.д. 22-23).

Согласно акту приемки водомеров от 09.02.2012 (л.д. 20) водомер СВК 15-3-2 №1010025718209 установлен на вводе диаметром 15 мм в санузле магазина «На горочке», расположенного по адресу: ул.Белоярская, 271, принят в эксплуатацию с 09.02.2012, поверка водомера действительна до 14.01.2016.

В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета Истец произвел перерасчет потребленной холодной воды за период с 15.03.2016 по 21.11.2017 (616 суток), с учетом диаметра водопроводного присоединения к централизованной системе водоснабжения 20 мм и скорости движения воды 1,2 м/с, что составило 19971,08928 м3.

Сумму задолженности за безучетно потребленную холодную воду в размере                    349 121 руб. 62 коп. Истец предъявил к оплате Ответчику на основании счета на оплату от 21.11.2017 №3881, который получен Ответчиком 12.12.2017 (л.д. 25).

Истец 24.01.2018 почтой направил Ответчику претензию от 24.01.2018 №193                (л.д. 26-27) с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 стати 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту – Закон о водоснабжении и водоотведении)).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно  пункту 2 статьи 13, пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон о водоснабжении и водоотведении) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 1, 4 части 1 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

В силу части 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пункте 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее по тексту – Правила №776), закреплено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункту 14 Правил №776, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, в том числе, в случае неисправности прибора учета.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 49 Правил №776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу пункта 15 Правил №776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются, в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

На основании подпункта «б» пункта 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании акта приемки водомеров от 09.02.2012 прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) с 15.01.2015, поскольку поверка прибора учета холодной воды действительна до 14.01.2016.

В процессе рассмотрения дела Истец уточнил заявленные исковые требования, пересчитав сумму безучетно потребленной холодной воды за период с 15.03.2016 по 21.11.2017 с учетом установленного актом приемки водомеров от 09.02.2012 диаметра водопроводного присоединения к централизованной системе водоснабжения 15 мм и графика работы киоска ИП ФИО2 (12 ч.), в связи с чем, размер задолженности уменьшился до 67 916 руб. 61 коп.

Начисления за холодное водоснабжение произведены Истцом на основании тарифа на холодную воду, утвержденного Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.11.2015 №537 (с 01.01.2016 по 30.06.2016 – 14 руб., с 01.07.2016 по 30.06.2017 – 14,82 руб., с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 15,41 руб. Подробный расчет суммы задолженности приложен к Уточненному заявлению от 31.08.2018 № 2845.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, а также контррасчет задолженности, судом отклоняются ввиду необоснованности и несоответствия действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются договором, актом приемки водомеров, актом обследования, актом нарушений, счетом на оплату и доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении.

Проверив расчет Истца суд признает его законным и обоснованным, в связи с чем требования о взыскании 67 916 руб. 61 коп. задолженности за холодное водоснабжение за период с 15.03.2016 по 21.11.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.2 статьи 13, частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011  №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившими в законную силу с 05.12.2015, установлено, что 

абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Счет на оплату от 21.11.2017 №3881 получен Ответчиком 12.12.2017, следовательно, оплату задолженности Ответчик должен был произвести в срок до 19.12.2017.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате безучетно потребленной холодной воды своевременно не исполнил, Истец в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 7,25%, начислил ему пени за период с 20.12.2017 по 31.08.2018 в размере 11 659 руб. 46 коп. 

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет, права Ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с тем, что Истцом был увеличен размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 1 183 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте               16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Новоалтайска  79 576 руб. 07 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение, из них  67 916 руб. 61 коп. – основного   долга   за   период   с 15.03.2016   по 21.11.2017, 11 659 руб. 46 коп. – пени за период с 20.12.2017 по 31.08.2018,  а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в  доход  федерального  бюджета  Российской  Федерации   1183 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края                                                                              С.П. Антюфриева