Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                                                 Дело № А59-2593/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой А.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СахБа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эвриал» (ОГРН 

<

***>                       ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов № 17/10/23 от 17.10.2023 в размере 1 843 400 руб., неустойки в размере 728 438 руб. 82 коп.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 235 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.10.2023 (сроком на 1 год), диплом;

от ответчика – не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СахБа» (далее – ООО «СахБа», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эвриал»  (далее – ООО «Эвриал», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов № 17/10/23 от 17.10.2023 в размере 3 855 807 руб., неустойки в размере 391 201,25 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 235 руб.

Определением суда от 04 июня 2024г. исковое заявление принято, возбуждено производство по настоящему делу.

Определением суда от 07 августа 2024г. судебное разбирательство отложено на 29 августа 2024 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителей не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать задолженность в размере 1 843 400 руб., неустойку в размере 728 438 руб. 82 коп.

Заявление приобщено к материалам дела.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 09 сентября 2024г.

Судебное заседание после перерыва продолжено 09 сентября 2024 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителей не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СахБа» (поставщик)  и  ООО «ЭВРИАЛ» (покупатель) 17 октября 2023 года заключен договор №17/10/23 (далее по тексту – договор), согласно которому, поставщик обязуется отпустит с производственной базы 

<

...> товарный бетон, строительный раствор, железобетонные изделия, тротуарную плитку, бордюры (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1).

Количество товара, подлежащего единовременной отгрузке, определяется в согласованных с поставщиком заявках покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора 9п. 1.2).

Выборка товара покупателем производится в согласованный сторонами срок после уведомления поставщика о готовности его к отгрузке (п. 1.4).

Товар поставляет по цене, указанной в счете  (п. 2.1).

Стоимость поставляемого товара определяется в соответствии с прилагаемыми к договору Счетом. Ена, указанная в счете, действует на весь срок, указанный в счете, она включает в себя, в том числе, расходы поставщика, связанные с надлежащей упаковкой товара и его передачей перевозчику (п. 4.1).

Поставщик имеет право требовать с покупателя пени за нарушение срока оплаты товара, установленного договором, в размере 0,1% от стоимости принятого, но не оплаченного в срок  товара, за каждый день просрочки  (п. 5.2).

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар на общую сумму 5 845 737 руб., что подтверждается  представленным в материалы дел товарными накладными.

Ответчик произвел оплату частично, задолженность составила 1 843 400 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку претензия о погашении задолженности не была удовлетворена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В предмет доказывания по данному спору входит факт передачи товара истцу.

В судебном заседании 07 августа 2024 года представитель ответчика  признал требование   о взыскании задолженности в размере 1 843 400 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 843 400 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 5.2 договора истец начислил  ответчику неустойку  за период с в размере 728 438,80 руб.

Ответчик контррасчет неустойки, а также доказательства оплаты  не представил.

Расчет судом проверен и принят.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению относятся на ответчика.

Истец при подаче иска платил государственную пошлину в размере 44 235 руб.

С учетом уточнения исковых требований до 2 571 838, 82 руб. размер государственной пошлины составил 35 859 руб.

С учетом признания иска в части суммы основного долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 866 руб. 38 коп.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 26 368 руб. 61 коп., уплаченная по платежному поручению №741от 05.04.2024.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле,  копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска в части суммы основного долга в размере 1 843 400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эвриал» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СахБа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 843 400 руб., неустойку в размере 728 438 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 866 руб. 39 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СахБа» из федерального бюджет государственную пошлину в размере 26 368 руб. 61 коп., уплаченную по платежному поручению №741 от 05.04.2024.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                                      Г.Х. Пономарева