АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6924/2016

город Саранск02 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Насакиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Мордовия", г.Саранск Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "Горвода", г.Рузаевка Республики Мордовия   

о взыскании 527709 рублей 38 копеек,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Мордовия" (далее по тексту – ООО "ОПТАН-Мордовия", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горвода" (далее по тексту – ООО "Горвода", ответчик) о взыскании 527709 рублей 38 копеек, в том числе: 520115  рублей 19 копеек задолженности за поставленные по договору №46/16 от 24.03.2016 нефтепродукты и 7594 рублей 19 копеек неустойки за несвоевременную оплату поставленных нефтепродуктов за период с 27.08.2016 по 07.11.2016.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела установлено, что 24.03.2016 между ООО "ОПТАН-Мордовия" (поставщик) и ООО "Горвода" (покупатель) заключен договор №46/16, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять посредством пластиковых карт ООО "ОПТАН-Мордовия" (далее по тексту "карта") передачу нефтепродуктов, указанных в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, имеющихся в наличии на АЗС поставщика, производящих отпуск нефтепродуктов с использованием карт, а покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемые нефтепродукты в сроки и по ценам, согласно условиям настоящего договора.

Перечень АЗС Поставщика, принимающих к оплате за нефтепродукты карты, определяется поставщиком, после чего предоставляется покупателю.

Количество, вид (наименование, марка), ассортимент и цена товара указаны в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора составляет 410400 рублей, включая затраты на транспортные расходы, погрузку, страхование, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи предусмотренные действующим законодательством РФ (пункт 1.2 договора).

Фактическая передача нефтепродуктов покупателю осуществляется посредством карт на АЗС, оснащенных оборудованием для работы с картами (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.5 договора №46/16 от 24.03.2016 право собственности на нефтепродукты переходит к покупателю в момент получениянефтепродуктов на АЗС.

Стоимость нефтепродуктов, получаемых на АЗС поставщика, определяется ценами, указанными в спецификациях к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

При заключении настоящего договора покупатель оплачивает стоимость заказанного количества карт согласно заявке на программирование и счета на оплату по ценам, указанным в спецификации к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Первоначальный размер оплаты по настоящему договору составляет сумму стоимости всех карт покупателя и перечисляется на расчетный счет поставщика (пункт 2.3 договора).

Поставщик самостоятельно учитывает объем и стоимость полученных покупателем на АЗС нефтепродуктов за отчетный период (стороны установили отчетный период - один календарный месяц).

В течение первых 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным периодом, поставщик выставляет счет за поставленные нефтепродукты, который покупатель обязан оплатить в пределах срока его действия (в течение 20-ти рабочих дней с момента его выставления) (пункт 2.3 договора).

Перечисленная Покупателем денежная сумма за нефтепродукты зачисляется Поставщиком в счет оплаты фактически полученных нефтепродуктов за отчетный период (пункт 2.6 договора №46/16).

В силу пункта 3.5 договора №46/16 от 24.03.2016 поставщик обязан выдавать покупателю чеки терминала при обслуживании на АЗС, подтверждающие проведение операций по карте.

Пунктом 5.2 договора №46/16 от 24.03.2016 предусмотрено взимание пеней в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае возникновения задолженности у покупателя.

В пункте 5.5 спорного договора сторонами установлен обязательный досудебный порядок урегулирования возникших споров, состоящий в направлении претензии или счета на оплату неустойки (пеней, штрафа), возмещения убытков.

Сторона, получившая претензию или счет на оплату неустойки (пени, штрафа и т.п.), возмещении убытков, обязана дать ответ в течение 10 дней с момента их получения.

Во исполнение условий договора №46/16 от 24.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Мордовия" по товарным накладным №2599 от 31.07.2016, №1151 от 31.03.2016, №1524 от 30.04.2016, №1871 от 31.05.2016, №2237 от 30.06.2016 отпустило ООО "Горвода" нефтепродукты на общую сумму 1190478 рублей 30 копеек.

По платежным поручениям №421 от 23.05.2016, №407 от 20.05.2016, №321 от 21.04.2016, №506 от 23.06.2016, №515 от 24.06.2016 ответчик перечислил истцу 670363 рубля 11 копеек в счет уплаты части стоимости поставленных нефтепродуктов.

Наличие задолженности в сумме 520115 рублей 19 копеек (1190478,30 – 670363,11) явилось основанием для направления ООО "ОПТАН-Мордовия" в адрес ООО "Горвода" претензии №28 от 22.08.2016 с предложением оплатить задолженность в сумме 520115 рублей 19 копеек.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 520115 рублей 19 копеек за поставленные нефтепродукты послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании пункта 5.2 договора №46/16 от 24.03.2016 истец начислил ответчику пени в сумме 7594 рублей 19 копеек в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 27.08.2016 по 07.11.2016.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ООО "ОПТАН-Мордовия" являются правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факты получения ответчиком нефтепродуктов и наличия задолженности в сумме 520115 рублей 19 копеек по оплате их стоимости подтверждены  материалами дела (товарными накладными №2599 от 31.07.2016, №1151 от 31.03.2016, №1524 от 30.04.2016, №1871 от 31.05.2016, №2237 от 30.06.2016, подписанными представителями ООО "Горвода" и скрепленными печатью получателя; платежными поручениями №421 от 23.05.2016, №407 от 20.05.2016, №321 от 21.04.2016, №506 от 23.06.2016, №515 от 24.06.2016) и ответчиком не оспариваются.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 520115 рублей 19 копеек, а ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства  оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 520115 рублей 19 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Начисление пеней в размере 0,02% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты предусмотрено пунктом 5.2 договора №46/16 от 24.03.2016.

Истец начислил ответчику пени в размере 7594 рублей 19 копейки за просрочку оплаты задолженности за поставленные по договору №46/16 от 24.03.2016 нефтепродукты из расчета 0,02%  за каждый день просрочки спорного обязательства за период с 27.08.2016 по 07.11.2016.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении предъявленной к взысканию истцом неустойки, требование ООО "ОПТАН-Мордовия" о взыскании с ООО "Горвода" пеней в сумме 7594 рублей 19 копеек подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13555 рублей по платежному поручению №1776 от 03.11.2016.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13554 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

 Государственная пошлина в сумме 1 рубля, излишне уплаченная по платежному поручению №1776 от 03.11.2016, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горвода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Рузаевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 520115 рублей 19 копеек, неустойку в сумме 7594 рублей 19 копеек, всего – 527709 рублей 38 копеек, а также судебные расходы в сумме 13554 рублей по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 рубля, излишне уплаченную по платежному поручению №1776 от 03.11.2016. Платежное поручение №1776 от 03.11.2016 оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Насакина