РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134718/24-65-1552

г. Москва

12 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноплюс" (140008, 

<

...>, этаж 2, офис 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2013, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Новокузнецкий Хладокомбинат" (129090, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, ул Каланчевская, д. 32, помещ. 4/2П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 468 000 руб.  

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техноплюс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Новокузнецкий Хладокомбинат" о взыскании долга в размере 1 468 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 37 467 руб. 11 коп. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК уточнений исковых требований).

В связи с тем, истец просит применить ответственность за нарушение ответчиками срока оплаты оказанных услуг, используя нормы гражданского законодательства о неустойке, не подлежащие применению, при наличии права на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, суд квалифицирует указанное требование как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.  

От ответчика поступил отзыв по существу спора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Техноплюс" (Перевозчик) и АО "Новокузнецкий Хладокомбинат" (Заказчик) 21.02.2024 заключен договор об на перевозку грузов автомобильным транспортом № 2102.

Согласно п. 1.1. Договора Перевозчик обязуется организовать перевозку автомобильным транспортом грузов Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную договором плату.

В соответствии с § 4 Договора провозная плата согласуется сторонами в Заявке, и определяется на основании Тарифов, действующих в момент принятия Заявки к исполнению.

В течение четырнадцати календарных дней после осуществления перевозки Перевозчик обязуется предоставить Заказчику счет-фактуру на оплату услуг перевозки, акт выполненных работ, ТТН, с росписью и печатью Грузополучателя в получении груза, оформленные надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заказчик производит оплату в соответствии с условиями Заявки, при условии передачи Перевозчиком всех документов, указанных в п. 4.2. настоящего договора.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика, указанная в отметке банка на платежном поручении.

Во исполнение договора между сторонами заключены заявки на осуществление перевозки № 032 от 21.02.2024г., № 050 от 18.03.2024г., № 031 от 22.04.2024г., № 027 от 15.02.2024г., № 032 от 21.02.2024г.

Перевозчиком обязательства по указанным заявкам исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, и выставил заказчику счета на оплату. 

Между тем, при отсутствии замечаний о качестве оказанных услуг, оплата за услуги от Заказчика не поступила.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 37 467 руб. 11 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик доводы истца не оспорил, документально не опроверг, доказательства обстоятельств, ведущих к освобождению от гражданско-правовой ответственности согласно ст. 401 ГК РФ не представил.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела транспортными документами.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 37 467 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 1 468 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 467 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению как обоснованные и документально подтвержденные.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 4, 27, 65 - 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Новокузнецкий Хладокомбинат" в пользу ООО "Техноплюс" задолженность в размере 1 468 000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 37 467 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 088 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев