32/2023-129976(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-21502/2022

г. Тюмень

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  

судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЭО» к ГАПОУ ТО «ТТСИ И ГХ» о взыскании денежных средств, 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 82/2022 от 16.05.2022 (с  использованием средств веб-конференции информационной системы «Картотека  арбитражных дел» (онлайн-заседание));  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.06.2021 № 336 (с  использованием средств веб-конференции информационной системы «Картотека  арбитражных дел» (онлайн-заседание)) (до перерыва);  

установил:

в арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО  «ТЭО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ГАПОУ ТО «ТТСИ И ГХ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за июль 2022  года в размере 56 726,86 руб., пени за период с 11.08.2022 по 12.05.2023 в размере  7 729,94 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ)).  

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал. В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик иск не признал. 

В судебном заседании дважды объявлялся перерыв до 14.08.2023 и до  16.08.2023, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  представителей сторон.  

14.08.2023 от ответчика поступили письменные пояснения, где ответчик  указал на оплату основного долга за июль 2022 года, представлено платежное  поручение от 11.08.2023 № 446887.  

17.08.2023 через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об  отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере  56 726,86 руб. и увеличении размера исковых требований в части взыскания пени,  где истец просит взыскать с ответчика пени в размере 11 196,83 руб.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит законам,  иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  принимает частичный отказ истца от исковых требований.  

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство  по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 56 726,86  руб. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1  статьи 150 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых  требований в части взыскания пени, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, определил  принять к рассмотрению увеличенный размер исковых требований.  

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности  доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления  определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления».  

В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее - (далее - Закон № 89-ФЗ) с 1 января 2019 года  все субъекты РФ должны перейти на новую систему обращения с твердыми  коммунальными отходами (ТКО), при которой их сбор, транспортирование,  обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории региона  должны обеспечиваться региональным оператором по обращению с ТКО (одним  или несколькими) в соответствии с региональной программой в области обращения  с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

 Согласно статье 1 Закон № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с  твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор) - оператор по  обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое  обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов,  которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности  регионального оператора;  

Твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) – это отходы, образующиеся в  жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары,  утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования  физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и  бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы,  образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых  помещениях в процессе потребления физическими лицами.  

Обращение с ТКО - это деятельность регионального оператора по сбору,  транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО  на территории соответствующего региона.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.6. Закон № 89-ФЗ юридическому лицу  присваивается статус регионального оператора и определяется зона его  деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится  уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ТЭО» в  соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с  твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018,  заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области,  является региональным оператором по обращению с ТКО в зоне деятельности  Тюменской области, осуществляющим свою деятельность в порядке положений  Закона № 89-ФЗ, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и  внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от  25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156).  

Региональный оператор в соответствии с пунктом 4.1.4 соглашения от  27.04.2018 обязан заключить договоры на оказание услуги по обращению с ТКО с  потребителями.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не  предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для  регионального оператора. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые  определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 4 стати 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в  зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся  места их накопления  

Судом установлено, что 10.01.2022 между истцом и ответчиком заключен  договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТО02КО0101015314, согласно  которому региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с  территориальной схемой обращения с отходами в объеме и в месте, которые  определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

 Приложением № 1 к договору стороны согласовали следующие условия: 

 - техникум/иные учреждения, осуществляющие образовательный процесс  (

<

...>, адрес контейнерной  

площадки: 

<

...> (общедоступная), коммерческий учет по  нормативу.  

 - главный корпус/иные учреждения, осуществляющие образовательный  процесс (

<

...>, адрес контейнерной  площадки: 

<

...> (общедоступная), коммерческий  учет по нормативу.  

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один  календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене,  равной величине утвержденного в установленном порядке тарифа (пункт 5  договора).  

 В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.  

В соответствии с пунктом 7(1) договора региональный оператор выставляет  потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ –  далее - УПД) за соответствующий расчетный период.  

Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке,  указанном в абз. «з» пункта 13 договора, то есть до 5-го числа месяца, следующего  за расчётным. Потребитель возвращает региональному оператору один экземпляр  подписанного УПД с срок до 3-х дней с даты получения у регионального оператора.  

В случае, если потребитель не получил УПД от регионального оператора в  установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления  потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в  установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими  сторонами.  

22.02.2022 региональным оператором была осуществлена выездная проверка с  целью осмотра места (площадки) для накопления ТКО по объектам: 

<

...>, 

<

...> по результатам которой было  установлено, что по данным адресам на объектах, принадлежащих ГАПОУ ТО  «ТТСИ И ГХ» расположены еще 2 объекта:  

- общежитие (

<

...>), - общежитие (

<

...>). 

Согласно подп. г пункта 9 договора № ТО02КО0101015314 в случае  выявления недостоверности информации, предоставленной потребителем, и  использованной региональным оператором для начисления стоимости услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами, региональный оператор вправе  произвести перерасчет размера платы за оказанные услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами за те периоды, по которым расчеты были  произведены на основании такой недостоверной информации.  

На основании заявки, поступившей 08.02.2022г. от ТТСИ И ГХ ГАПОУ ТО в  адрес АО «ЭК «Восток», 09.02.2022 дополнительным соглашением № 001 к  договору № ТО02КО0101015314 включены новые объекты в договор, а именно:  

- общежитие (

<

...>); - общежитие (

<

...>). 

В виду отсутствия на указанных объектах собственных КП, к каждому из них  была привязана ближайшая общедоступная КП (для объекта «общежитие» по  адресу: 

<

...>, ближайшая КП - г. Тюмень, ул.  

Энергетиков, д. 45, к. 1; для объекта «общежитие» по адресу: 

<

...>, ближайшая КП - 

<

...>).  

Правоотношения сторон, возникшие на основании договора, подпадают под  действие норм главы 39 ГК РФ, регулирующей договор возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора в июле 2022  года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 94 491 33 руб., что  подтверждается счетом, УПД за указанный период.  

Каких-либо претензий по качеству и объему оказываемых услуг от ответчика  не поступало.  

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг за спорный  период в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась  задолженность в размере 56 726,86 руб.  

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Истцом указано, что к дате рассмотрения дела по существу ответчик  полностью оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по  договору за июль 2022 года, истцом заявлено требование о взыскании пени в  размере 11 196,83 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен  доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником,  которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности  должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве  неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства предполагается.  

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса 6 А70-6353/2022 Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения,  

законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть  установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого  платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует,  что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой  обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным  обязательством.  

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является  положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за  нарушение установленного обязательства.  

В соответствии с пунктом 18 договора в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего  договору региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты  неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной  на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

В соответствии с данными нормами истец начислил пени за период с  11.08.2022 по 11.08.2023 в размере 11 196,83 руб.  

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета и размера пени в  материалы дела не представил.  

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его  составленным верно.  

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца в части  взыскания пени в сумме 11 196,83 руб. подлежащим удовлетворению.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании  статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны  ответчика.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Ответчик ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил,  доказательств чрезмерности заявленной истцом к взысканию законной неустойки не  представил.  

Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, установил  следующее.  

В соответствии со статьями 102, 103 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования подлежат оплате  государственной пошлиной в размере 2 717 руб. При подаче искового заявления  истец уплатил государственную пошлину в размере 3 845 руб. Переплата составила  1 128 руб.  

Следовательно, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации в редакции, уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в  большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения  производства по делу (административному делу) или оставления заявления  (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом  Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе  истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том  числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения  указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац  шестой пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).  

Учитывая, что оплата суммы основного долга произведена ответчиком  11.08.2023, то есть, после обращения истца с исковым заявлением в суд и принятия  заявления к производству (17.10.2022), на ответчика относится государственная  пошлина в размере 2 717 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности за твердые  коммунальные отходы в размере 56 726 руб. 86 коп.  

Производство по делу в данной части иска прекратить. В остальной части иск удовлетворить. 

Взыскать с ГАПОУ ТО «ТТСИ И ГХ» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Тюменское экологическое объединение» пени в размере 11 196  руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 717 рублей.  

Возвратить ООО «ТЭО» из федерального бюджета 1 128 руб. Выдать  справку.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Кузнецова О.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.12.2022 0:35:00

 Кому выдана Кузнецова Олеся Викторовна