АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22439/2019

г. Нижний Новгород20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 16 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-513),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КТС-НН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТРАКШЕН» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Краснодар, 

о взыскании 65460 рублей 48 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.05.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КТС-НН» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТРАКШЕН» с иском о взыскании 64300 рублей долга за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг №23/01/19 от 23.01.2019, 1160 рублей 48 копеек процентов за период с 08.03.2019 по 31.05.2019, 10000 рублей расходов на представителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений  сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны  не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 29.07.2019, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения принята 16.09.2019. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 20.09.2019.

Как следует из исковых материалов, 23.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «КТС-НН» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «КОНСТРАКШЕН» (заказчик) заключен договор аренды возмездного оказания услуг №23/01/19, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить по заявке заказчика строительные машины и механизмы на объекты заказчика, а заказчик обязуется принять строительную технику, обеспечить работой и оплатить на условиях договора. Строительная техника, механизмы предоставляются заказчику на основании заявки, которые являются неотъемлемой частью договора. 

В приложении №2 к договору стороны согласовали наименование единицы техники – услуги АГП-22, стоимость услуг - 1300 рублей в час, время работы – 8 часов. 

В силу пункта 1.5 договора изменения заявок принимаются не позднее 15 часов дня, предшествующего дню обслуживания. Все заявки, поступающие в более поздние сроки относятся к разряду срочных и выполняются только по предварительному согласованию и при наличии свободной спецтехники. Доплата за срочность составляет 20% от стоимости тарифов. За срочную аннуляцию спецтехники менее чем за 12 часов до начала обслуживания взимается 40% от стоимости обслуживания. Отказ от спецтехники в день подачи не является аннуляцией, оплата этого дня обслуживания взимается с заказчика в полном объеме.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком по окончании отчётного периода в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг. Оплата услуг по договору осуществляется заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя по реквизитам, указанным в счете на оплату.

В соответствии с пунктом 3.6 договора заказчик обязан в течение 3 календарных дней с момента получения указанных документов направить Исполнителю подписанный экземпляр акта оказанных услуг или мотивированные возражения. Стороны согласились в том, что в случае неполучения от заказчика в указанный срок подписанного экземпляра акта оказанных услуг или мотивированных возражений, оказанные исполнителем услуги считаются принятыми заказчиком в полном объёме, а подписанные исполнителем в одностороннем порядке акты оказанных услуг считаются надлежащими доказательствами объёмов и стоимости оказанных услуг в суде.

Во исполнение условий договора №23/01/19 от 23.01.2019 в период с февраля 2019 по 02.03.2019 оказал заказчику услуги по предоставлению техники на общую сумму 357500 рублей.

Истец направил в адрес ответчика для подписания акты оказанных услуг №14 от 07.02.2019, №16 от 18.02.2019, №20 от 18.02.2019, №22 от 25.02.2019, №25 от 28.02.2019, №26 от 04.03.2019 и акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 года (л.д.21-29).

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору №23/01/19 от 23.01.2019 подтверждается материалами дела, в том числе путевыми листами №18 от 01.02.2019, №28 от 07.02.2019, №44 от 15.02.2019, №50 от 18.02.2019, №64 от 25.02.2019, №69 от 01.03.2019, содержащими подпись ответчика; ответчиком не оспорен.

Оплата услуг не произведена в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в размере 64300 рублей.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, доказательства надлежащего выполнения обязательств, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку доказательств оплаты услуг в материалы дела ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено, требование истца о взыскании 64300 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 1160 рублей 48 копеек процентов за период с 08.03.2019 по 31.05.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца за период с 08.03.2019 по 31.05.2019 размер процентов составляет 1160 рублей 48 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерным и полежит удовлетворению в размере 1160 рублей 48 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10000 рублей расходов на представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В соответствии с частью 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на представителя к заявлению приложены договор на оказание юридических услуг №3005/2019 от 30.05.2019, заключенный между ФИО1 и ООО «КТС-НН», расписка ФИО1 о получении денежных средств в размере 10000 рублей.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (составление искового заявления), принимая во внимание, участие представителя в предварительном заседании и заседании по существу (в то время как в договоре предусмотрено участие в 3-х заседаниях),  суд считает разумным размер расходов на представителя в сумме 9000 рублей.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНСТРАКШЕН» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТС-НН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей долга,  1160 рублей 48 копеек процентов, 2618 рублей расходов по госпошлине и 9000 рублей расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             И.В. Требинская