АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2017 года

Дело № А33-27459/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Проектного института "Красаэропроект" (ИНН 2465075958, ОГРН 1032402646264, дата государственной регистрации -26.02.2003, место нахождения: 660135, г. Красноярск, ул. Взлетная, д. 5 Г)

к обществу с ограниченной ответственностью "Би.Си.Си." (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 12.11.2014, место нахождения: 194100, 

<

...>, литер А)

о взыскании процентов,

в присутствии (до перерыва):

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 25.01.2017 (в Арбитражном суде Красноярского края),

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.01.2017 (в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы видеоконференц-связи),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектный институт "Красаэропроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью "Би.Си.Си." (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 2 206 521,57 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2016 возбуждено производство по делу.

Представитель истца до перерыва заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований  по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществами Проектный институт "Красаэропроект" (подрядчиком) и "Би.Си.Си." (субподрядчиком) заключен договор субподряда от 20.05.2013 № 4/АДС-169/12-С (с учетом дополнительного соглашения от 05.12.2014 № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием (приложением № 1 к договору), на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами разработать рабочую документацию по объекту и сдать подрядчику по результатам работ документацию в установленный договором срок, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить в установленном договором порядке.

Цена договора в соответствии со сметой № 1 (приложением № 2 к договору) составляет            35 196 790,00 руб., в том числе НДС 18% - 5 369 001,86 руб. (пункт 3.1 договора).

На основании пункта 4.7 договора подрядчик производит авансирование субподрядчика в следующем порядке: подрядчик в течение 5-ти банковских дней с даты предоставления субподрядчиком оригинала счета перечисляет аванс в размере 10 559 037,00 руб., в том числе НДС 18 % - 1 610 700,56 руб., что составляет 30 % от цены договора, при условии поступления денежных средств от генерального подрядчика; не позднее 5-ти календарных дней со дня получения предоплаты субподрядчик выставляет подрядчику счет-фактуру, оформленный и предъявленный в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 168 и статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; погашение аванса производится пропорционально стоимости выполняемых работ; отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения субподрядчиком работ по договору.

В силу пункта 4.8 договора в случае неисполнения и/ или несвоевременного исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором в сроки, установленные разделом 5 договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяться правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите; проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения субподрядчиком суммы аванса, по день фактического исполнения обязательств; плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом; днем получения аванса считается день списания денежных средств со счета подрядчика.

Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.2 договора дата начала работ – дата подписания договора, дата окончания работ по разработке рабочей документации – 20.10.2013.

По условиям договора субподрядчик обязан, в частности:

- выполнить работу в соответствии с техническим заданием, условиями договора и требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормативными документами по проектированию и строительству, действующими на территории Российской Федерации (пункт 7.2.2),

- разработать и передать подрядчику в сроки, установленные календарным планом работ, и в соответствии с проектной документацией, исходными данными рабочую документацию по объекту (пункт 7.2.3).

- передать по накладной подрядчику законченную и оформленную в установленном порядке рабочую документацию в 5-ти экземплярах, электронную версию выполненной документации и акт сдачи-приемки работ по разработке рабочей документации (пункт 7.2.5).

Пунктом 9.1.1 договора установлено, что не позднее, чем за 3 рабочих дня до сдачи работ по разработке рабочей документации субподрядчик письменно уведомляет подрядчика о готовности к ее сдаче. Подрядчик, получивший от субподрядчика документацию, в срок не позднее 6-ти рабочих дней с момента получения приступает к приемке документации; принятие работ по разработке рабочей документации подтверждается подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ по разработке рабочей документации (пункт 9.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.1.3 договора подрядчик в течение 10-ти рабочих дней со дня получения результата работ проверяет комплектность рабочей документации и её соответствие проектной документации и исходным данным.

Расторжение договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до расторжения договора (пункт 13.3 договора).

До передачи спора на разрешение арбитражного суда по месту нахождения истца стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке (пункт 14.3 договора). Претензия направляется в письменном виде за подписью уполномоченного лица стороны в течение 6-ти календарных месяцев с момента, когда сторона узнала или должна была узнать о факте нарушения другой стороной исполнения принятых по договору обязательств; подписанная уполномоченным лицом стороны претензия (ответ на претензию) может быть передана по факсу, с обязательным отправлением оригинала претензии (ответа на претензию) в адрес другой стороны заказным письмом с уведомлением; в претензии должны быть указаны следующие данные: основание предъявления претензии и краткое обоснование претензии; сумма претензии с расчетом по каждому отдельному виду требования (факту нарушения); подробный почтовый адрес (номер факса), по которому сторона, направившая претензию, желает получить ответ на нее; список прилагаемых документов; реквизиты счета    (реквизиты счета администратора доходов) для перечисления денежных средств; дата составления претензии; к претензии (претензионному заявлению) должны быть приложены  копии документов, подтверждающих обоснованность претензии; претензия, оформленная с нарушением требований, установленных договором или направленная без приложения перечисленных в ней документов, возвращается заявителю вместе с приложенными документами и с указанием причин возвращения в срок 15-ти рабочих дней со дня ее получения; при невозвращении в срок 15-ть рабочих дней претензии, оформленной (направленной) с нарушением порядка, установленного договором, она считается принятой к рассмотрению; подача претензии, оформленной (направленной) с нарушением порядка, установленного договором, не прерывает течения срока, установленного для ее предъявления; дата передачи претензии (ответа на претензию) по факсу считается датой получения претензии; срок претензионного урегулирования споров – 30-ть календарных дней с момента получения претензии стороной (пункт 14.4 договора).

Неразрешенные споры рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца при обязательном соблюдении претензионного порядка, установленного пунктом 14.4 договора, в случае отказа или частичного отказа от удовлетворения претензии, а так же в случае неполучения ответа на претензию в установленный договором срок (пункт 14.5 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору подрядчик платежным поручением от 31.05.2013 № 578 перечислил субподрядчику аванс в размере 10 559 037,00 руб.

Согласно решению суда от 05.08.2016 по делу № А33-14575/2015, в рамках которого рассматривался спор между обществами "Красаэропроект" и "Би.Си.Си." о возврате суммы аванса, взыскания платы за пользованием коммерческим кредитом, о расторжении договора от 20.05.2013 № 4/АДС-169/12-С, а также встречное требование общества «Би.Си.Си» к Проектному институту «Красаэропроект» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,  установлены факты выплаты аванса, невыполения работ субподрядчиком, невозврата аванса ответчиком, в связи с чем вынесено решение о расторжении договора, взыскании 10 559 037,00 руб. аванса, 1 759 839,50 руб. неустойки, 2 212 649,88 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2013 по 02.07.2015, 101 658,00 судебных расходов по уплате государственной пошлины.    

Платежным поручением от 06.04.2017 № 1875 ответчик перечислил истцу 14 633 184,38 руб., в т.ч 10 559 037 руб. аванса, 1 759 839,50 руб. неустойки, 2 212 649,88 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2013 по 02.07.2015, взысканные по решению суда от 05.08.2016 по делу № А33-14575/2015.

Поскольку на момент обращения с требованием в суд (30.11.2016), ответчиком не была возвращена сумма аванса, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 03.07.2015 по 05.04.2017 в размере 2 206 521,57 руб. 

Претензией от 13.09.2016 № 1.4-403 истец обратился в адрес ответчика с просьбой об оплате суммы за пользование авансом как коммерческим кредитом. В ответе на претензию от 05.10.2016 № 05865 ответчик уведомил, что сумма аванса, а также проценты за пользование коммерческим кредитом будут возвращены им только после вступления решения суда по делу № А33-14575/2015 в законную силу. 

В связи с тем, что аванса ответчиком до настоящего времени не возвращен истцу, общество Проектный институт «Красэропроект» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Би.Си.Си» 2 206 521,57 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществами "Красаэропроект" (подрядчиком) и "Би.Си.Си." (субподрядчиком) заключен договор субподряда от 20.05.2013 № 4/АДС-169/12-С, правоотношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

По условиям заключенного договора подрядчик произвел авансирование субподрядчика, перечислив ему 10 559 037,00 руб. платежным поручением от 31.05.2013 № 578. Заказанные работы обществом «Би.Си.Си» истцу не были сданы. Данные факты установлены решением Арбитражного суда Красноярского края суда от 05.08.2016 по делу № А33-14575/2015 и не требуют доказывания в соответствии со статьёй 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4.8 договора в случае неисполнения и/ или несвоевременного исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором в сроки, установленные разделом 5 договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите; проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения субподрядчиком суммы аванса, по день фактического исполнения обязательств; плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом; днем получения аванса считается день списания денежных средств со счета подрядчика.

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2016 по делу № А33-14575/2015 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса за период с 31.05.2013 по 02.07.2015. В рамках настоящего спора общество "Красаэропроект" предъявило требование к обществу «Би.Си.Си» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса за период с 03.07.2015 по 05.04.2017 в сумме 2 206 521,57 руб.

Поскольку основания для начисления процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 4.8 договора установлены при рассмотрении дела № А33-14575/2015, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на факт расторжения договора субподряда от 20.05.2013 № 4/АДС-169/12-С решением арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2016 по делу № А33-14575/2015, вступившим в законную силу 18.10.2017, и отсутствием правовых оснований по начислению процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.10.2016 по 05.04.2017, т.е. после расторжения договора.

Данный довод ответчика судом не принимается в силу следующего.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора (например гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому в последствии договору , условии о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о примененном праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора. Также пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. 

Положения пункта 4.9 договора, заключенного между сторонами, устанавливают ответственность в виде процентов за невозврат аванса после расторжения договора, но не исключают в свою очередь обязанность заемщика возместить истцу плату за пользование кредитом.

При изложенных обстоятельствах, правильности осуществленного истцом расчёта, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание результат рассмотрения иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 033 руб., уплаченной платежными поручениями от 13.04.2017 № 465 на сумму 4 288 руб., от 22.11.2016 № 1392 на сумму 29 745 руб., на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Би.Си.Си.» в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектного института «Красаэропроект» 2 206 521,57 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 34 033 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края 

Судья

Е.Р. Смольникова