Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72436/2025

27 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,  

рассмотрев дело по иску:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТО" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ШКАПИНА, Д. 48, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩ. 2/Э-1, ОГРН: 

<

***>);  

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКВАТИК" (адрес: Россия 117587, МОСКВА, МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 125Ж, К. 5, КОМ. 4, ОГРН: 

<

***>);  

установил:

ООО «Трансавто» обратилось в суд с иском к АО «Акватик» о взыскании 302 500,00 руб неосновательного обогащения.  

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами иска. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением суда в виде резолютивной части от 15.10.2025 иск удовлетворен.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «Трансавто» и АО «Акватик» заключен договор на оказание услуг по предоставлению строительной спецтехники № 10/01/23 от 23.01.2023 года.  

Ссылаясь на то, что с 01.01.2023г. - 11.03.2025 г. задолженность АО «Акватик» перед ООО «Трансавто» составляет 302 500,00 рублей, в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 302 500,00 рублей.  

Согласно распечатке с сайта АО «Почта России» претензия ответчиком получена. По результатам рассмотрения претензии ответчиком вопрос по существу не разрешен, что явилось основанием для обращения в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Возражая против иска, ответчик указывает на погашение долга в части, прикладывая платежное поручение № 66 от 14.05.2025. Вместе с тем, из назначения платежа невозможно установить, что денежные средства уплачены именно в части той  

задолженности, которая предъявлена в рамках настоящего дела за период за период 01.01.2023г. - 11.03.2025.  

Учитывая, что факт перечисления денежных средств документально подтвержден, доказательств встречного представления, как и доказательств возврата денежных средств за период 01.01.2023г. - 11.03.2025, не представлено требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с АО «АКВАТИК» ОГРН: 

<

***> в пользу ООО «ТРАНСАВТО» ОГРН: 

<

***>, 302 500 руб. задолженности, 20 125 руб расходов по оплате госпошлины  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Кузнецов М.В.