АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31287/18

09 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            09 ноября 2018 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Энергокомфорт» (ИНН 6163143020 ОГРН 1156196062384)

к ООО «Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 173 233,27 руб.,

 

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 06.11.2018г.,

от ответчика представитель не явился,

установил:

ООО «Энергокомфорт» обратился в суд с иском  к ООО «Сервис»  о взыскании 1 173 233,27 руб.

Истец в судебном заседании поддержала исковые, требования в полном объеме, уточнила наименование истца ООО "Энергокомфорт – инжиринговая компания".

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя в  судебное заседание не обеспечил,  ходатайства об отложить судебного разбирательства либо о переносе на более поздний срок,  возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не возражал.

Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, объявил дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137  АПК РФ и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суда установил следующее.

Между ООО «Энергокомфорт» (ранее ООО РТК "База ОВК") (поставщик) и ООО «Сервис» (покупатель) заключен договор поставки 16-08-17/1 от 17.08.2016, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения из ассортимента поставщика, именуемою в дальнейшем товар, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации и/или универсальных передаточных документах (УПД).

 Стоимость договора определяется общей стоимостью всех поставляемых партий товара. Стоимость единицы и всей партии товара определяется поставщиком в счетах и УПД на каждую партию товара (пункт 3.2. договора).

Покупатель оплачивает поставляемый товар (партию товара) в порядке 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с даты выставления счета (оплаты счета по истечении данного срока возможна только в письменного согласия поставщика (пункт 3.3. договора).

Поставка истцом ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами № ТК000000075 от 22.03.2018г., №ТК000000060 от 07.03.2018 на сумму 965 408, 61 руб. Данные универсальные передаточные документы подписаны сторонами и содержит оттиски печатей организаций.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию, в которой предъявил требование об оплате  в сумме 1 173 233,27  руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара на сумму 1173 233,27  руб., истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный в материалы дела универсальный передаточный документ № 150000262/10 от  31.03.2015. содержит перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о должности и фамилии лица, получившего товар, а также оттиск печати общества. 

Законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 173 233,27 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 24 732,33 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением   № 38731 от 01.10.2018, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Энергокомфорт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 1 173 233,27 руб. задолженности, 24 732 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Энергокомфорт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 коп., уплаченную по платежному поручению № 38731 от 01.10.18.

  Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник