31/2023-182771(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4410/2023

г. Ярославль

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью  "Метроном" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Владимирской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от  17.02.2023 № 10103000-3066/2022  

при участии: от заявителя – не явились от ответчика – ФИО2, доверенность от 31.01.2023  - ФИО3, доверенность от 27.12.2022 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Метроном"  (далее  Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ВЛАДИМИРСКАЯ  ТАМОЖНЯ (далее Таможня, Ответчик) о признании незаконным и отмене постановления  от 17.02.2023 по делу № 10103000-3066/2022.  

Определением суда от 14.04.2023 заявление принято к производству в порядке  упрощенного производства.  

В соответствии с определением от 14.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  правилам искового производства.  

В соответствии с определением от 19.10.2023 произведена замена судьи Марусина  В.А. на судью Соловьева А.Н.  

Стороны надлежащим образом извещены о судебном процессе.  

Вместе с заявлением от Общества также поступило ходатайство о восстановлении  срока обжалования, в котором в качестве уважительной причины пропуска срока указано  наличие неполадок в работе сайта Госуслуги в последний день срока подачи жалобы.  

Ответчик предоставил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных  требований.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Постановлением Таможни от 17.02.2023 г. по делу об административном  правонарушении № 10103000-3066/2022 Общество привлечено к административной  ответственности по статье 16.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в  виде административного штрафа в размере 50000 рублей.  

Копия обжалуемого постановления получена Обществом 28.02.2023. 

16.03.2023 Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  заявлением об отмене указанного постановления (далее также заявление) и ходатайством о  восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления.  

Оценивая заявленные требования суд учитывает следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня,  когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов,  если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине  срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Кодекса).  

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об  административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня  вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного  частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может  быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.  

В силу частей 1 и 2 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит  восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено  Кодексом.  

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если  признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями  259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.  

Вместе с тем пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также  невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием  для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).  

Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит  применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3  АПК РФ).  

Установлено, что копия оспариваемого постановления по делу об административном  правонарушении от 17.02.2023 получена Обществом 28.02.2023. В соответствии с частью 1  статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления начал исчисляться со дня,  следующего за днем получения копии постановления должностного лица (01.03.2023), и его  окончание пришлось на 10.03.2023.  

С заявлением об оспаривании названного постановления Общество обратилось в  арбитражный суд 16.03.2023, то есть за пределами установленного срока.  

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12  "О применении арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ  арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной  жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой.  

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими  причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по  обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также  связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено  

возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например,  введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории  Российской Федерации либо на ее части).  

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость  согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной  жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые  перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение  в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы  юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.  

Рассмотрев ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока, суд не  находит оснований для его удовлетворения. Доказательств наличия уважительных причин  пропуска срока Заявитель не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии  у Общества возможности подать заявление в арбитражный суд до истечения  процессуального срока, судом не установлено. Предоставленные документы о  невозможности отправить жалобу 15.03.2023 года не являются основанием для  восстановления срока обжалования поскольку данные обстоятельства возникли за пределами  срока обжалования.  

С учетом изложенного суд отказывает Обществу в удовлетворении ходатайства о  восстановлении срока обжалования постановления от 17.02.2023 по делу № 101030003066/2022, в связи с чем отказывает Обществу в удовлетворении заявленного требования о  признании незаконным и отмене указанного постановления в связи с пропуском срока  обжалования.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 216, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Метроном" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока  обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2023   № 10103000-3066/2022.  

 Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Метроном" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении заявленных требований в связи с  отказом в восстановлении срока обжалования.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не  превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном  носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через  систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Н. Соловьев