АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7645/2024

г. Вологда

24 января 2025 года

 

Резолютивная часть решения вынесена «14» января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «24» января 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании 945 101 руб. 68 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162602, 

<

...>; далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160034, 

<

...>; далее – ООО «Азимут») о взыскании 945 101 руб. 68 коп., в том числе 878 824 руб. 17 коп. задолженности за поставленную в декабре 2023 года – апреле 2024 года тепловую энергию, 66 277 руб. 51 коп. пеней, начисленных по состоянию на 11.06.2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, а также на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на иск с предъявленными требованиями не согласился. Указал, что истец самостоятельно на основании технического паспорта объекта составил проект расчёта тепловых нагрузок, но при этом не учёл, что объект, в который поставляется тепловая энергия, имеет как отапливаемые, так и не отапливаемые помещения. Следовательно, по мнению ответчика, указанный истцом объём поставленной тепловой энергии является завышенным.

Определением суда от 03.12.2024 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 14 января 2025 года в 10 час. 15 мин.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд неоднократно предлагал сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

В связи с тем, что стороны не достигли соглашения относительно мирного урегулирования спора, суд рассматривает дело по существу спора.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, ООО «Азимут» является собственником здания, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – здание).

Для осуществления теплоснабжения указанного здания ООО «Азимут» (потребитель) 09.12.2020 заключило с ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (теплоснабжающая организация) договор теплоснабжения № 6265/Э (далее – договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2 договора договорный годовой объём отпуска тепловой энергии потребителю определяется теплоснабжающей организацией исходя из заявленных потребителем расчетных тепловых нагрузок по каждому объекту и видам теплопотребления, указанных в приложении № 1, и фиксируется в приложении № 2.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учёт количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя производится от границы раздела тепловых сетей теплоснабжающей организации и потребителя, установленной в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, на основании показаний приборов учета, допущенных теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

В соответствии с пунктом 4.8 договора при отсутствии у потребителя приборов учета, а также при временном выходе приборов из строя на период, превышающий указанный в пункте 4.5 договора, количество тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок (приложение № 1) в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и действующей методикой, и на основании показаний приборов учёта источников тепловой энергии пропорционально суммарному теплопотреблению всех абонентом без приборов учета за расчетный период.

Пунктом 5.6 договора установлено, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством в следующем порядке:

а) ежемесячно, до 18 числа расчетного месяца, производится оплата в порядке промежуточного расчета в размере 35% от планируемого месячного объема потребления;

б) ежемесячно, с 18 до последнего числа расчетного месяца, производится оплата в порядке промежуточного расчета в размере 50% от планируемого месячного объема потребления;

в) окончательная оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Днем оплаты тепловой энергии считать дату поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В связи с непредставлением проекта расчёта тепловых нагрузок на объекты по адресу 

<

...>, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» самостоятельно выполнило расчет тепловых нагрузок на основании технического паспорта и направило ООО «Азимут» дополнительное соглашение к договору.

ООО «Азимут» от подписания дополнительного соглашения уклонилось.

В период с декабря 2023 года по апрель 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 878 824 руб. 17 коп., для оплаты которых выставил соответствующие счета-фактуры.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в отзыве на иск сослался на то, что объект, в который поставляется теплоэнергия, имеет отапливаемые и не отапливаемые помещения, что не было учтено истцом при расчёте тепловых нагрузок.

Согласно пункту 2 части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 11 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610, величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из методов, в частности, по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления.

Истец в материалы дела представил технический план здания, расчёт тепловых нагрузок на систему отопления объекта, а также расчёт начислений за поставленную тепловую энергию.

Ответчик, являясь собственником здания, обладает информацией о величинах тепловых нагрузок, с использованием которых выполнен расчет количества тепловой энергии. Заявляя о необоснованности расчёта тепловых нагрузок, с учетом которых истец определил количество потребленного энергоресурса, ответчик в то же время не представил никаких доказательств их необоснованности.

Контррасчет тепловых нагрузок ответчиком также не представлен.

Следовательно, суд приходит к выводу, что факт поставки тепловой энергии, ее объем подтверждены материалам дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку за период с 11.01.2024 по 11.06.2024 в сумме 66 277 руб. 51 коп., требование о взыскании которой заявлено в рамках настоящего дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельства требование о взыскании неустойки также подлежат удоветворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере         21 902 руб. надлежит отнести на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 98 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут»     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160034, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>, адрес: 162602, 

<

...>) 945 101 руб. 68 коп., в том числе  878 824 руб. 17 коп. задолженности за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года и 66 277 руб. 51 коп. неустойки по состоянию на 11.06.2024, а также 21 902 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162602, 

<

...>) из федерального бюджета 98 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.05.2024 № 4359.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Кутузова