Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-602/2026

г. Калининград

10 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2026.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2026.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 15 455,10 руб. пени за период с 25.11.2025 по 30.12.2025 и 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность, удостоверение;

установил:

между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 1340-ф, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом (п. 1.1. Контракта № 1340-ф).

В соответствии с условиями контракта, гарантирующий поставщик за поставленную в октябре 2025 года электрическую энергию предъявило заказчику к оплате платежный документ в размере 2 065 710,37 руб.

Однако, оплаты заказчиком производились с нарушением сроков.

На основании произведенного расчета, оплате подлежат пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 15 455,10 руб.

Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии ответчиком не предъявлено.

Направленная в связи с этим поставщиком 28.11.2025 претензия заказчиком проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за заявленный период в сумме 15 455,10 руб. пени за период с 25.11.2025 по 30.12.2025 руб. судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 65 684 руб., в то время как следовало оплатить 10 000 руб. государственной пошлины, которая подлежит возмещению ответчиком.

Излишне оплаченную истцом государственную пошлину в размере 55 684 руб. следует вернуть истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- 15 455,10 руб. пени за период с 25.11.2025 по 30.12.2025,

- 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации 55 684 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.А. Зинченко