﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115872/2020

28 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Шпакович Ю.В.

при участии:  

от истца: Завражская А.В. по доверенности от 18.12.2021 

от ответчика: Не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14910/2021) ООО «Веб Логистика» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2021 по делу № А56-115872/2020 (судья  Раннева Ю.А.), принятое 

по иску ООО «Веб Логистика»

к  ООО «Трамп Групп»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трамп Групп" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 4 632 160 руб. 20 коп., неустойки в размере 463 216 руб. 02 коп.

Решением суда от 15.04.2021 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что ответчик, как перевозчик, является лицом, ответственным за возникшие у истца убытки.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы истца. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Веб Логистика» (Компания) и ООО «Трамп Групп» (Исполнитель) заключен рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver от 19.08.2019 (далее - Договор).

На основании Договора и в соответствии с Формой распоряжения №83199 ООО «Трамп Групп» приняло на себя обязательство по перевозке груза (кондитерские изделия) из Московской области, д. Валищево в г. Нижневартовск, выделив для этого транспортное средство MAN рег.знак А712НВ67 с полуприцепом Chereau рег.знак АВ109767 под управлением водителя Джамбулатова А.А.

17.11.2019 спорный груз принят к перевозке водителем Джамбулатовым А.А. и загружен в названное выше транспортное средство, что подтверждается товарно-транспортными накладными №№ 19-087734 и 19-087735 с расписками водителя.

Распоряжением № 83199 сторонами договора определен срок доставки груза – 22.11.2019 в 09:00. 

Ссылаясь на то, что груз в место назначения не доставлен, стоимость утраченного груза составляет 4 632 160 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными, платежным поручением от 04.12.2019 № 9847, истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении ущерба.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основание для обращения истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В материалы дела представлен рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver от 19.08.2019, в соответствии с условиями которого, Исполнитель несет ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза с момента принятия его Исполнителем от грузоотправителя и до момента вручения им груза уполномоченному получателю (п. 5.6. Договора).

Согласно пункту 7.4 Договора все споры из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что перевозка была осуществлена ответчиком в рамках исполнения условий Договора.

Следовательно, рассматриваемый спор подсуден Арбитражному суду г.Москва.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку рассмотрение дела должно быть произведено в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г. Москва.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь частью 3 статьи 39, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.04.2021 по делу №  А56-115872/2020  отменить.

Передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москва.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

 

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева