ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-248666/20-117-1699

г. Москва

04 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТД Север" (105275, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Город" (123290, 

<

...>, эт 2 пом IV ком 2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 218 715 руб. 89 коп., 

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель;

от ответчика: ФИО2 - представитель;

установил:

ООО "ТД Север" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Город» суммы 1 218 715 руб. 89 коп., в том числе, 1128993 руб. 20 коп. – задолженность и 89 722 руб. 69 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 04.12.2020.

До начала судебного разбирательства по делу представитель истца в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от взыскания исковых требований в части долга в сумме 1 128 993 руб. 20 коп., на удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 89 722 руб. 69 коп. настаивает.

Судом уточнения размера исковых требований приняты, ценой иска следует считать 89 722 руб. 69 коп. неустойки.

Представитель ответчика исковые требования не признает, ссылаясь на то, что истец сам допустил возникновение задолженности, поскольку в силу п. 4.3 договора вправе был приостановить поставку в виду неоплаты.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства,  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим. 

25.05.2020 между АО «Город» (покупателем) и ООО "ТД Север" (поставщиком) заключен договор № 08-ПМ/20, в соответствии с которым истец произвел в адрес ответчика поставку товара на сумме 1 128 993 руб. 20 коп., что фактически не оспаривается последним, произведя оплату указанной суммы в ходе судебного разбирательства по делу (платежное поручение от 29.12.2020 № 6411).

Пунктом 7.3 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки покупателем оплаты платежей по настоящему договору, поставщик вправе требовать от него уплаты пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Указывая на нарушение установленного договором срока оплаты, истец начислил ответчику в связи с этим штрафные санкции в сумме 89 722 руб. 69 коп. 

Претензионный порядок спора соблюден.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочку исполнения обязательств по оплате по договору поставки № 08-ПМ/20 от 25.05.2020 покупатель не оспаривает.

Относительно периода и механизма начисления неустойки представитель АО «Город» также возражений не представил.

Ссылка ответчика на п. 4.3 договора несостоятельна, поскольку приостановление поставки в случае отсутствия оплаты является правом поставщика, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах, суд считает требование о взыскании пени в сумме 89722 руб. 69 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с акционерного общества "Город" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Север" неустойку в сумме 89 722 руб. 69 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 25 187 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

СудьяЕ.А. Большебратская