АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9612/2022 

Дата принятия решения –  24 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 мая  2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Строй", г.Гулькевичи, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 206 498 руб. 23 коп. долга за период с 11.10.2021г. по 16.12.2021г., 362 243 руб. 62 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г., 1 325 571 руб. 77 коп. арендных платежей за период использования имущества с 17.12.2021г. по 11.02.2022г. руб. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств ЖЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г.,  73 798  руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2021г. по 16.02.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г.,

с участием представителей: 

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Строй", г.Гулькевичи, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ответчик), о взыскании 2 927 423  руб. 23 коп. долга за период с 11.10.2021г. по 16.12.2021г., 362 243 руб. 62 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г., 1 325 571 руб. 77 коп. арендных платежей за период использования имущества с 17.12.2021г. по 11.02.2022г. руб. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств ЖЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г.,  73 798  руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2021г. по 16.02.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 2 206 498 руб. 23 коп., в связи с частичным погашением долга после подачи иска в суд, в  остальной части исковые требования поддержал. 

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Корреспонденция суда по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ получена 26.04.2022г., возражений не представил, иск не оспорил.

            В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

            Возражений о рассмотрении дела по существу от  сторон  не поступило.

            При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.  

           Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6  договора от 21.09.2020г., которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.    

Из материалов дела следует, что от 31.08.2020г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛП-41366/20/ЛК/СРФ, в соответствии с которым истец  передал ответчику по актам приемки-передачи в финансовый лизинг – Седельный тягач КАМАЗ 54901-004-92 (КАМАЗ 54901-92) в количестве 3 (трех)  единиц, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. 

28.09.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга заключено Дополнительное соглашение №Л-42759/20/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график платежей.

Претензия №860071-6-491 от 21.02.2022г. направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г. послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 10 ФЗ  от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с  ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

            Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

          В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

          Определениями от  18.04.2022г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

          Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

          Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты либо наличия задолженности в ином размере, требование истца о взыскании 2 206 498 руб. 23 коп. долга по договору № ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г., за период с 11.10.2021г. по 16.12.2021г., в силу ст. ст. 307-309, 614, 665 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислена неустойка по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г. за период с 23.07.2021г. по 16.12.2021г. в размере 362 243 руб. 62 коп., исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.   

Согласно п.10.1 договоров лизинга стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 362 243 руб. 63 коп. неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 23.07.2021г. по 16.12.2021г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

          Истцом заявлено требование о взыскании 1 325 571 руб. 77 коп. арендных платежей за период использования имущества с 17.12.2021г. по 11.02.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г.

          Согласно ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

          С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1 325 571 руб. 77 коп. за период с 17.12.2021г. по 11.02.2022г. арендных платежей подлежит удовлетворению.

          Истцом заявлено требование о взыскании 73 798  руб. 10 коп. процентов за период с 17.12.2021г. по 16.02.2022г. по договору ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г. 

          Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

          Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет проверен судом и признан верным. 

          Требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, за период с 17.12.2021г. по 16.02.2022г., в сумме 73 798  руб. 10 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

          Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ, с учетом п. 3 ст. 333.40 НК РФ  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс Строй", г.Гулькевичи, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 206 498 руб. 23 коп. долга за период с 11.10.2021г. по 16.12.2021г., 362 243 руб. 62 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г., 1 325 571 руб. 77 коп. арендных платежей за период использования имущества с 17.12.2021г. по 11.02.2022г. руб. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г.,  73 798  руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2021г. по 16.02.2022г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г. и 46 445 руб. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                           Галеева Ю.Н.