ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-598/2017

город Ростов-на-Дону

15 июня 2017 года

15АП-9278/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Маштаковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

индивидуального предпринимателя Бушуева Сергея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Республики Адыгеяот 15.05.2017  по делу № А01-598/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Стройкомплекс - А» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора субподряда и взыскании задолженности по договору

принятое в составе судьи Шефрукова А.З.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Стройкомплекс-А» (далее – истец, ООО «Стройкомплекс-А») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о расторжении договоров субподряда и взыскании задолженности по ним.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.02.2017 указанное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.03.2017 требования истца в части расторжении договоров субподряда и взыскания с ответчика задолженности по договору: № 144 от 10.05.2013 выделены в отдельное производство. Делу присвоен номер № А01-598/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.05.2017  дело № А01-598/2017 передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

ИП ФИО2 обжаловал определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.05.2017  в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил обжалуемое определение отменить, направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивированна тем, что иск был правильно предъявлен по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Краснодарского края, что следует из статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

В силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, договорной подсудности, исключительной подсудности.

В статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать задолженность по договору субподряда № 144 от 10.05.2013 г. в размере 209 246 рублей.

В соответствии с пунктом 10.1. договора разрешение всех споров, возникающих по настоящему договору, при невозможности разрешения споров путем переговоров, передается сторонами в суд по месту нахождения истца.

В пункте 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Истцом по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Стройкомплекс-А», юридическим адресом которой в Едином государственном реестре юридических лиц является с 04.03.2016 город Белореченск Краснодарского края.

В данном случае, стороны пришли к соглашению о договорной подсудности в случае возникновения между ними споров по договору субподряда № 144 от 10.05.2013, по месту нахождения истца, что исключает применение общих положений о территориальной подсудности, установленных статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела № А01-598/2017 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

Обжалуемое определение законно и обоснованно, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Согласно разъяснению, данному в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда первой инстанции по вопросу передачи дела на разрешение другого арбитражного суда, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгеяот 15.05.2017  по делу № А01-598/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Ковалева

СудьиВ.В. Ванин

Е.А. Маштакова