Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88667/2018

09 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части вынесено 22 октября 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" (адрес:  Россия 142455, г ЭЛЕКТРОУГЛИ, МОСКОВСКАЯ обл НОГИНСКИЙ р-н, ул ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ 15/2/КОМНАТА 211, ОГРН:  1125050000195);

Ответчик:  Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРУС" (адрес:  Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер 8-Й ВЕРХНИЙ 4/Б, ОГРН:  1097847158420);

о взыскании  492 750,30 руб., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ГЛОБУС" (далее Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Центрус"  (далее Ответчик) 450 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору перевозки грузов № 05-10-16/1-Ц от 05.10.2016, 42 750 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2018 по 09.07.2018, 12 855 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

13.09.2018 в суд через систему «Мой арбитр» поступил отзыв, Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением  Истцом обязательного  претензионного порядка  урегулирования   спора. 

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Истца, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.10.2016  между Истцом (Перевозчик)  и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор перевозки грузов №05-10-16/1-Ц (далее Договор), в соответствии с которым  Перевозчик обязуется   осуществлять  на основании заявок  Заказчика, согласованных сторонами  и являющихся неотъемлемой  часть настоящего Договора, за вознаграждение  перевозку грузов  автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а Заказчик обязуется  своевременно оплатить   оказанные Перевозчиком услуги. 

Согласно п.п. 4.4. Договора  оплата услуг  Перевозчика, оказанных  в соответствии с условиями настоящего Договора, производится Заказчиком  путем перевода  денежных средств на расчетный счет  Перевозчика  в течение 30 банковских дней после получения  от него счетов-фактур  и актов  сдачи-приемки  оказанных услуг, а также  документов, предусмотренных п. 3.1.11 Договора. 

В соответствии в п.п. 3.3.2. Договора Заказчик обязан  своевременно  производить  оплату  оказанных Перевозчиком услуг в порядке и в размерах, предусмотренных в п. 4 Договора. 

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, оказал Ответчику услуги по перевозке грузов. Претензий от Ответчика  по качеству оказанных услуг в адрес Истца не поступало. 

Ответчик обязательства  по Договору исполнил ненадлежащим образом, не произвел оплату оказанных Истцом услуг в полном объеме.

Истец в адрес Ответчика направил  претензию Исх. № 4 от 09.12.2017 с требованием погасить задолженность за  оказанные услуги, связанные  с перевозкой  грузов в полном объеме, претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В качестве доказательств Истец представил в материалы дела: Договор поставки перевозки грузов №05-10-16/1-Ц от 05.10.2016, копии  Актов, оказанных услуг, подписанные обеими сторонами, а также подписанный Истцом и Ответчиком акт  сверки за 4 квартал 2017, подтверждающий  задолженность за Ответчиком  в размере  1 346 850,00 руб.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Довод Ответчика о том, что Истцом не был соблюден обязательный претензионный порядок   урегулирования   спора судом не принимается, так как Истец в материалы дела представил копию претензии Исх. от 09.12.2017 №4, с доказательствами ее отправки – почтовая квитанция от 11.07.2018 на юридический адрес Ответчика. В указанной  претензии  содержится требование  Истца о погашении задолженности  в размере 450 000 руб. 00 коп., а в случае ее не оплаты, подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствами.  На основании изложенного, суд пришел к выводу, что Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

Ответчик не представил возражений по факту заключения Договора перевозки, а также по размеру задолженности. 

Ответчик не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны Истца, приведенные выше. 

Не заявил о фальсификации доказательств (Акты, оказанных услуг).

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности за Ответчиком на сумму 450 000  руб. 00 коп. 

В соответствии  с п. 5.5. Договора в случае несвоевременной  оплаты выполненных  работ Заказчик выплачивает пени в размере 0,05 % от несвоевременной оплаченной суммы  за каждый день просрочки. 

Согласно расчету Истца, размер неустойки за период с 01.01.2018 года по 09.07.2018  года составил 42 750,00 руб. 

Расчет судом проверен, признан верным.

На основании  изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной  пошлины  в размере 12 855  руб. относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центрус" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ГЛОБУС" 450 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору перевозки грузов № 05-10-16/1-Ц от 05.10.2016, 42 750 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2018 по 09.07.2018, 12 855 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения. 

Судья Карманова Е.О.